Demisie în semn de protest la Uniunea Avocaților

Victor Panțîru, consilier în cadrul Uniunii Avocaților (UA), anunță, printr-o postare pe pagina de Facebook, despre demisia sa. Avocatul susține că a primit un atac părtinitor de la o rudă a președintelui UA după ce a cerut vineri introducerea pe ordinea de zi a subiectului privind integritatea acestuia, deoarece este învinuit într-un dosar penal.

„Consider că un avocat bun trebuie să fie, în primul rând, integru. De aceea, am solicitat un răspuns oficial de la Procuratura Anticorupție pentru a înlătura orice interpretare ce ar afecta direct activitatea UA. Răspunsul din 20 octombrie 2018, cu nr. 9820, confirmă faptul că la 8 octombrie 2018, cetățeanului Emanoil Ploșnița, președintelui UA, i s-a atribuit statut de învinuit într-o cauză penală. În urma acestui fapt confirmat, am considerat necesar ca acest subiect să fie introdus pe ordinea de zi a Ședinței Consiliului, din data de 16.11.2018, pentru a discuta toate aspectele și pentru a lua o poziție comună în ceea ce privește integritatea funcției președintelui Uniunii Avocaților. Drept reacție, am primit un atac părtinitor din partea lui Octavian Cazac, consilier, membru delegat în Consiliul Uniunii Avocaților din partea Baroului Chișinău, care este în același timp și rudă cu președintele UA. Am sperat că în ședința Consiliului Uniunii Avocaților din 16 noiembrie 2018 va fi discutată problema ce ține de integritatea funcției de președinte a UA. Însă propunerea mea din 01.11.2018 de a fi inclusă pe ordinea de zi chestiunea „Asigurarea imaginii și integrității funcției de președinte al Uniunii Avocatilor în contextul punerii sub învinuire a președintelui Uniunii” în mod surprinzător pentru mine nu s-a regăsit în Ordinea de zi, dar a fost supusă votului de a fi sau nu introdusă spre discuție. Drept urmare, pentru a fi inclusă spre discuție, urma să adune numărul de 8 voturi, dar pentru aceasta au votat 7 din cei 10 membri prezenți la ședință, motiv pentru care n-a fost posibilă o analiză detaliată a situației”, anunță Panțîru.

Avocatul susține că acesta a fost un test de integritate pentru fiecare, iar o persoană pusă sub învinuire nu mai poate deține o funcție de conducere, deși urmează să se bucure din plin de prezumția de nevinovăție, deoarece o asemenea persoană nu își mai dedică eforturile în interesul instituției și comunității, ci va fi preocupată de propriile interese.

„Fiind o persoană lipsită de integritate, vulnerabilă și șantajabilă, nu mai poate reprezenta demnitatea și onoarea întregii comunități a avocaților. În asemenea circumstanțe, activitatea conducerii consiliului UA vine în contradicție cu principiile mele morale și profesionale. Nu-mi mai pot continua activitatea în cadrul Consiliului UA, pentru a nu mă asocia cu un Consiliu condus de către o persoană asupra căreia planează suspiciunea de escrocherie, cu atât mai mult cu cât domnul Ploșniță cumulează și funcția de secretar general, gestionând banii avocaților. Înțeleg să demisionez din funcția de consilier în Consiliul Uniunii Avocaților, delegat din partea Baroului Avocaților Chișinău”, a mai scris acesta.

Victor Panțîru a fost delegat în Consiliul Uniunii Avocaților în aprilie 2016, din partea a 144 de avocați ai Baroului Chișinău.