Năstase cere reluarea anchetei penale privind finanțarea PSRM din Rusia

Liderul Platformei Demnitate și Adevăr, Andrei Năstase, a depus o plângere prin care solicită anularea ordonanței din 8 iulie curent a procurorului anticorupție Alexandru Cernei prin care a fost respinsă inițierea urmăririi penale în cazul finanțării din Federația Rusă a Partidului Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM), după ce media afiliată fostului lider al PDM, Vladimir Plahotniuc, au difuzat imagini video în care democratul și președintele Igor Dodon negociau crearea unei coaliții de guvernare, o temă aparte fiind federalizarea Republicii Moldova.

În opinia lui Năstase, ordonanța din 8 iulie 2019 trebuie privită ca fiind „o consecință logică a trocului dintre Igor Dodon și Vladimir Plahotniuc, ca ambii să evite răspunderea penală binemeritată și să își claseze cauzele penale pornite în privința faptelor lor infracționale”.

„Ordonanța procurorului în Procuratura Anticorupție Alexandru Cernei din 8 iulie 2019, a fost emisă în cadrul examinării materialelor procesului penal nr.1-167pr/19, înregistrat în Registrul nr.1 al Procuraturii Anticorupție la 08.06.2019, privind faptele de finanțare ilegală a Partidului Socialiștilor din Republica Moldova din surse cu proveniență din Federația Rusă de către liderul neformal al acestora, Igor Dodon, care exercită atribuțiile de Președinte al Republicii Moldova, precum și de posibila trădare de patrie săvârșită de acesta în complicitate cu Vladimir Plahotniuc, ex-deputat, ex-președinte al Partidului Democrat, cu implicarea lui Serghei Iaralov. Ordonanța procurorului în Procuratura Anticorupție Alexandru Cernei din 08 iulie 2019 este nulă deoarece încălca prevederilor legale referitoare la competenţa după materie sau după calitatea persoanei. Reglementările date, care coroborează armonios cu prevederile legale materiale și procesuale presupun expres că pentru a fi efectuate acțiuni de urmărire penală cu implicarea Președintelui Republicii Moldova și a deputatului Parlamentului Republicii Moldova era imperios necesară implicarea directă a Procurorului General”, declară Andrei Năstase.

Liderul Platformei DA susține că, acțiunile procesuale ce au stat la baza emiterii ordonanței contestate au atestat o ignorare totală a obligațiilor impuse prin lege procurorului și organului de urmărire penală de a efectua o cercetare completă, obiectivă și sub toate aspectele a circumstanțelor cauzei.

Mai mult, Năstase susține că în partea constatatoare a ordonanței contestate procurorul indică asupra unor elemente din latura obiectivă a infracțiunii de trădare de patrie: negocieri privind federalizarea Republicii Moldova; schimbarea Constituției; dar și de uzurpare a puterii în stat: preluarea conducerii unor ministere, SIS, dar în contradictoriu cu aceste constatări, procurorul nu le supune niciunei aprecieri și nu le investighează deloc, astfel comițând o încălcare gravă a obligațiilor sale procesuale.