Fostul președinte al Parlamentului, Andrian Candu, a fost audiat miercuri, 17 decembrie, în calitate de martor al apărării în dosarul „furtul miliardului”, în care este învinuit Vladimir Plahotniuc. Candu, finul de cununie al fostului lider democrat, s-a prezentat în fața instanței, însă a refuzat să ofere declarații presei.
„Îmi pare bine să vă revăd. În mod obișnuit știți foarte bine că am fost foarte deschis cu presa într-o perioadă în care am fost în activități politice. Acum, luând în considerare că nu mai sunt persoană publică, respectiv, nu vă supărați, dar nu am să fac nicio declarație. Tot ceea ce ați auzit și ați văzut în instanța de judecată, rămâne în instanța de judecată. Ați fost și voi prezenți la toate declarațiile făcute. Puteți să le interpretați cum considerați”, a declarat Andrian Candu.
Întrebat de jurnaliști dacă a menținut legătura cu nașul său în cei șase ani în care Vladimir Plahotniuc nu s-a aflat în țară, Candu a evitat un răspuns direct, menționând că a mai răspuns la astfel de întrebări și limitându-se la a transmite felicitări cu ocazia sărbătorilor de iarnă.
Declarațiile făcute în instanță
În cadrul ședinței de judecată, Andrian Candu a fost întrebat în ce măsură Vladimir Plahotniuc ar fi putut influența deciziile unor instituții-cheie în anii 2013–2014, precum Comisia Națională a Pieței Financiare (CNPF), Ministerul Finanțelor sau Banca de Economii.
„Nu cred că acest lucru a fost posibil. Dacă ar fi existat o astfel de influență, ea ar fi putut avea loc doar prin discuții cu Filat. Relațiile sale cu Filat au fost întotdeauna tensionate. Totul a pornit de la scandalul cu vânătoarea. Era o tensiune controlată, pentru ca situația să nu explodeze”, a declarat Candu, scrie canalul de telegram Morari.News.
Referindu-se la relațiile dintre Vlad Filat și Ilan Șor, fostul speaker a spus că nu cunoaște detalii concrete, însă a amintit de discuțiile și interceptările apărute în spațiul public. „Acestea duc spre ideea că au existat anumite înțelegeri”, a precizat el.
Andrian Candu a vorbit și despre instituțiile care reglementau sistemul bancar în perioada 2009–2015, menționând Banca Națională a Moldovei, CNPF, Ministerul Finanțelor, Comisia parlamentară economie, buget și finanțe, Comitetul pentru stabilitate financiară și Ministerul Economiei. Întrebat cum erau desemnați conducătorii acestor instituții, Candu a afirmat că, începând cu anul 2009, majoritatea parlamentară împărțea domeniile de responsabilitate, uneori într-un mod mai transparent, alteori mai puțin transparent, iar majoritatea instituțiilor erau conduse de reprezentanți ai PLDM.
La întrebarea cine controla boardul executiv și Consiliul Băncii de Economii, Andrian Candu a răspuns că influența politică aparținea lui Veaceslav Bodiu, din partea PLDM, iar expunerea politică era a PLDM.
De asemenea, întrebat cu cine trebuia să se înțeleagă persoana privată care a preluat Banca de Economii, Candu a declarat: „Presupun că era evident necesar să existe o înțelegere cu partea politică. În cazul respectiv, cu PLDM, cu prim-ministrul Filat și cu oamenii numiți de acesta”.
În instanță, Candu a vorbit și despre tranzacția prin care Veaceslav Platon a cumpărat de la Vlad Plahotniuc mai multe active, inclusiv acțiuni de la Victoriabank. „Decizia dvs. de a intra în politică. A fi politician înseamnă, inevitabil, o expunere la conflicte de interese și ține de responsabilitatea socială. (…) Atunci a apărut tranzacția cu Veaceslav Platon: Victoriabank și Victoriabank Asigurări, sisteme informaționale integrate. Tranzacția a fost realizată în Olanda”, a spus Andrian Candu.
Miercuri, 17 decembrie, are loc o nouă ședință de judecată în dosarul „furtul miliardului”, în care Vladimir Plahotniuc este învinuit. Printre martorii apărării audiați se numără și Andrian Candu, finul său de cununie și fost președinte al Parlamentului. În ședința precedentă, Plahotniuc s-a prezentat din nou în fața judecătorilor, iar audierea martorilor continuă.
2 Comments