EXCLUSIV: La Est de Nistru se intensifică lupta împotriva ”românizării”. În pretinsul parlament de la Tiraspol a fost introdus un proiect de lege care extinde interdicția privind utilizarea termenului ”Transnistria”. Culisele acestei noi provocări
Deși principala lor preocupare ar trebui să fie găsirea de soluții pentru grava criză economică în care se zbate malul stâng al Nistrului, pretinsele autorități de la Tiraspol – pe care nu le recunoaște nimeni pe plan internațional – s-au apucat să lupte împotriva denumirii general acceptate a guberniei inventate de ruși prin rapt teritorial. Mai exact, în așa-zisul parlament local a fost introdus un proiect de lege care extinde interdicția privind utilizarea termenului ”Transnistria”.
Potrivit proiectului de lege, folosirea denumirii „Transnistria” în orice limbă, în discursuri publice, documente și în mass-media va fi pedepsită cu amenzi. Odată cu adoptarea legii, folosirea termenului „Transnistria”, indiferent de limbă, va atrage amenzi cuprinse între 210 și 12.500 de ruble transnistrene (între 12 și 659 euro). Cei care vor refuza să plătească amenzile vor fi arestați ”administrativ” până la 15 zile.
Nota explicativă a actului normativ insistă că mecanismul de pedepsire pentru utilizarea termenului „Transnistria” este imperfect. Cadrul actual permite urmărirea penală pentru utilizarea acestui cuvânt în limba rusă. Autorii consideră acest lucru ca fiind o „problemă de aplicare a legii” și, prin urmare, propun extinderea interdicției la toate limbile existente.
Pentru neofiți, amintim că interdicția privind termenul „Transnistria” a fost introdusă în septembrie 2024. Atunci, pretinșii oficiali de la Tiraspol au interzis utilizarea cuvântului „Transnistria” sau a echivalentelor sale în public, în documente, în mass-media și în discursuri. În schimb, a fost introdus termenul ”Pridnestrovie”.
Care e motivul din spatele acestor permutări absurde și de-a dreptul caraghioase?
Așa-zisle autorități separatiste asociază denumirea ”Transnistria” cu guvernarea românească din 1941-1944. Prin urmare, termenul a fost considerat ”extremist”, fiind echivalat cu ”nazismul”, ”fascismul” și ”rasismul”. Practica este în concordanță cu falsurile în serie fabricate de așa-zisa istoriografie sovietică și rusească, unde termenul ”Transnistria” are o conotație negativă și este echivalat cu ”Holocaustul”. Asta deși denumirea NU are o conotație fascistă / nazistă / extremistă, fiind folosită din plin încă din secolul al XIX-lea și înainte de 1914 pentru a desemna teritoriile de pe malul stâng al Nistrului.
În urma interdicției vizând folosirea denumirii ”Transnistria”, termenul ”Pridnestrovie” a fost introdus în toate informările / comunicările disponibile publicului despre zona separatistă. În primele cinci luni de după interdicție, au fost emise 17 amenzi pentru utilizarea termenului „Transnistria”. În principal, amenzile au vizat oamenii de afaceri care nu și-au corectat domeniile site-urilor web, păstrând numele „Transnistria” în bara de adrese.
Tuturor turiștilor care vizitează regiunea prin intermediul agențiilor de turism cu sediul în Chișinău li se recomandă să nu pronunțe public cuvântul „Transnistria” pentru a evita supărarea pretinselor forțe de ordine locale. Trebuie subliniat că aceste recomandări sunt expuse de ghizi turistici stabiliți în Chișinău.
Încă din 2024, ca răspuns la astfel de acțiuni ale așa-zișilor oficiali de la Tiraspol, Biroul pentru Reintegrare al Republicii Moldova a avertizat că această ”reglementare” e o încercare de a „încălca drepturile populației vorbitoare de limbă română”, reprezentând o nouă restricție a libertății de exprimare.
„Termenul Transnistria nu are conotații fasciste și a fost folosit cu mult înainte de al Doilea Război Mondial – încă din secolul al XIX-lea și înainte de 1914 – pentru a desemna teritoriile de pe malul stâng al Nistrului. Considerăm această interdicție ca o impunere a cenzurii, o încercare de rusificare a regiunii și o restricție a libertății de exprimare, în special pentru populația vorbitoare de limbă română. Astfel de pași nu contribuie la procesul de negocieri și adâncesc diviziunea dintre malurile Nistrului”, a punctat Biroul pentru Reintegrare, spulberând minciunile în serie ale așa-zisei istoriografii sovietice și rusești.
În 2026, poziția Biroului a rămas neschimbată, numai că, de data aceasta, pretinșii oficiali transnistreni au fost amenințați, în cel mai legitim mod, și cu „responsabilitatea conform legislației actuale”. Biroul a subliniat că aceste măsuri contribuie la „autoizolare și separatism în regiune”, sunt ilegale și promovează cenzura care vizează o rusificare suplimentară a malului stâng al Nistrului. „Autorii unor astfel de inițiative absurde trebuie să fie conștienți de consecințe și de răspunderea juridică conform legislației actuale”, a avertizat Biroul.
A se remarca faptul că decidenții Biroului pentru Reintegrare au folosit sintagma „răspundere juridică conform legislației actuale”, ceea ce presupune o trimitere la utilizarea așa-numitei ”legi a separatismului” împotriva pretinșilor oficiali de la Tiraspol. Amintim că, în 2023, a fost adoptat un pachet de modificări la Codul penal al Republicii Moldova. Atunci au fost introduse pedepse de la 2 la 12 ani de închisoare și amenzi de până la 19.000 de euro pentru acțiuni legate de separatism. Personalități de pe malul drept al Nistrului, veterani ai războiului ruso-moldovean din 1992 și politicieni moldoveni au cerut în repetate rânduri autorităților constituționale de la Chișinău să utilizeze noile articole din Codul penal împotriva pretinsei conduceri separatiste de la Est de Nistru. Cu toate acestea, după adoptarea lor, modificările nu au fost niciodată implementate. Lucrul ăsta ar trebui să se schimbe.
Trebuie precizat că, în ciuda interdicției actuale privind folosirea denumirii „Transnistria”, diplomații străini și delegațiile organizațiilor internaționale continuă să folosească în mod uzual acest termen în regiunea nerecunoscută de nimeni pe plan internațional.
Nici OSCE, nici ambasadele UE/SUA, nici diplomații individuali nu au criticat public această ”lege”. Asta pentru că ei consideră această acțiune ca o mișcare internă, simbolică, a pretinselor autorități de la Tiraspol, finalmente, găselnița neafectând în niciun fel terminologia internațională sau oficială.
Puținii diplomați care vizitează Tiraspolul pentru a se întâlni cu așa-zisa conducere a regiunii folosesc mereu termenul „Transnistria” în declarațiile lor. Mai ales când discută despre ajutorul umanitar din partea organizațiilor internaționale pentru localnicii de la Est de Nistru, ei se referă la aceștia ca fiind „poporul transnistrean” – în realitate, nici această sintagmă NU este una folosibilă, întrucât așa-zisul ”popor transnistrean” NU există și nici NU poate exista. Cu toate astea, pretinșii oficiali de la Tiraspol se cutremură și se ofuschează vizibil ori de câte ori aud sintagma ”ajutor pentru poporul transnistrean”.
A se nota că niciunul dintre diplomații străini nu folosește termenul „Pridnestrovie” impus prin ”lege” de așa-zisele autorități locale. În rapoartele și declarațiile ulterioare unor astfel de vizite, aceștia folosesc întotdeauna termenul „Transnistria” sau formulările neutre de genul „malul stâng al Nistrului”. Nu există cazuri publice de diplomați care să treacă în mod deliberat la folosirea termenului „Pridnestrovie” pentru a respecta ”legile” unei gubernii nerecunoscute de nimeni pe plan internațional.
În practică, extinderea sancțiunilor pentru utilizarea termenului ”Transnistria” la toate limbile ar trebui să-i afecteze pe reprezentanții statelor străine. Diplomații care utilizează denumirea uzuală de ”Transnistria” în discursurile sau comunicatele lor de presă ar putea primi un „avertisment” din partea pretinșilor oficiali de la Tiraspol. Anterior, politrucii separatiști solicitau politicos ca diplomații străini să folosească „Pridnestrovie” în loc de „Transnistria”, dar aceste solicitări au fost practic ignorate. Așa se va întâmpla și pe viitor. E inevitabil.
