VIDEO | Parlamentul „ușilor închise”. Alexandru Tănase: A fost cel mai ermetizat Legislativ pe care l-am văzut în ultimii 30 de ani
Actualul Parlament, care în iulie și-a încheiat mandatul, a fost cel mai ermetic și închis legislativ din ultimele trei decenii, fiind o legislatură cu un nivel scăzut de transparență. Este una dintre criticile aduse Parlamentului de către fostul președinte al Curții Constituționale, Alexandru Tănase, care susține că fostul legislativ a fost unul care a evitat explicațiile în societate despre toate „mișcările politice” făcute, inclusiv despre demisiile operate în timpul mandatului.
„,Probabil este cea mai ermetizată construcție pe care am văzut-o în 30 de ani de zile de unde nu se sifonează niciun fel de informații ce se întâmplă în acest organism. (…) Știu bine primul Parlament, cum a funcționat, a fost unul foarte democratic. Din parlamentul agrarian mereu se sifonau informații. Mai apoi a venit Partidul Comunist, tot timpul ei aveau niște supape prin care se transmiteau, se dezamorsau lucrurile, dar cumva se aflau. Chiar și pe timpul lui Plahotniuc se afla ce s-a întâmplat, care cu care s-a văzut, ce a fost la discuția aia. Acum noi avem absolut un spațiu închis ermetic. Noi nu știm nimic”, a declarat Alexandru Tănase în cadrul unei emisiuni de la Vocea Basarabiei.
Fostul ministru al Justiției s-a referit și la lipsa de transparență la capitolul numiri și demisii.
„Noi nu știm de ce un om este dat afară, de ce, bunăoară, a fost schimbat Ministrul Economiei cu altcineva. Chestii esențiale. Când vii cu o explicație de genul că mulțumim pentru munca care ați făcut-o și voi fi în continuare în echipă, e o chestie de insultă a bunului simț. Tu trebuie să dai societății o explicație. Dacă omul ăsta este bun, de ce îl dai afară? Chiar aceeași demisie a premierului Gavrilița. Care a fost motivul demisiei?
Noi am tot speculat că nu a comunicat bine. Cu domnul Spânu, pleacă, revine, iar pleacă. O groază de chestii. Și chiar, apropo, domnul Spânu a plecat din funcție și nici până în ziua de astăzi noi nu avem cumva un set de informații care ne-ar permite concludent să spunem, domnule, uite, el a făcut asta sau nu a făcut, sau motivul este cutare sau cutare. Și este foarte ciudat, din cauza că majoritatea oamenilor care sunt parte a acestei construcții, ei de fapt vin din societate civilă, o zonă care a încurajat și a cerut transparență de la actul de guvernare”, a mai adăugat Alexandru Tănase.
