Alexandru Tănase: „Rețeaua lui Șor nu amenință democrația, dar murdărește procesul electoral”
Fostul președinte al Curții Constituționale, Alexandru Tănase, afirmă că rețeaua lui Ilan Șor nu a reprezentat niciodată un pericol real pentru democrație, întrucât nu ar fi avut capacitatea de a cumpăra voturi din câmpul electoral pro-european. În schimb, susține el, rețeaua a fost concepută pentru a compromite procesul electoral și pentru a propulsa în Parlament actori toxici. Declarațiile au fost făcute în cadrul unei emisiuni difuzate de Newsmaker.md. Tănase a explicat că este vorba despre o schemă care copiază practicile de marketing piramidal, adaptată pentru a cumpăra voturi.
„Ce este rețeaua lui Șor? Ei bine, sunt oameni care sunt finanțați de un alt stat. Tehnic vorbind, este un marketing multi-level, o rețea de cumpărare a voturilor, exact cum vând săpun”, a declarat Alexandru Tănase.
El susține că această schemă nu avea potențialul de a influența rezultatele în favoarea unei schimbări de regim, ci doar de a distorsiona votul în segmentul electoratului pro-rus.
„El a transformat o schemă de afaceri într-o schemă de cumpărare a voturilor. Dar asta nu influențează democrația, pentru că rețeaua lui Șor nu putea să cumpere, nici măcar ipotetic, niciun vot din bazinul electoral care a ales-o pe Maia Sandu. Eu nu cunosc nicio persoană care să susțină integrarea europeană și să fie de acord să-și vândă votul pentru 10 dolari. Nu cunosc astfel de oameni. El ar fi cumpărat voturi tot din același bazin electoral de-al lui”, a mai spus fostul președinte al Curții Constituționale.
Tănase consideră că în realitate, prin această rețea se reconfigura doar raportul de forțe din segmentul pro-rus. Șor ar fi luat voturi de la Dodon sau de la alți actori similari.
„În loc de Dodon, poate ar fi fost mai mult Șor. Sau, nu știu, în locul Alternativei, ar fi fost mai mult Șor. Acolo se poate cumpăra”, a asigurat Tănase.
Fostul președinte al Curții Constituționale a evocat și cauzele care fac posibilă cumpărarea votului în Moldova, sărăcia, lipsa educației și dezinteresul unei părți din populație față de democrație.
„Din nou, e vorba de educație, de nivelul veniturilor. Nu vreau să jignesc pe nimeni, dar până la urmă, vorba aceea: din cântec nu poți scoate cuvintele. E nivelul societății noastre și nu-l putem ignora. Așa este. Există oameni, vreo 15-20 la sută, cărora, de fapt, nu le pasă de nimic. Și da, pentru o sticlă de vodcă își vor vinde votul”, a mai adăugat Tănase.
Astfel, în opinia sa, rețeaua lui Șor nu putea schimba fundamental rezultatele alegerilor, dar putea altera grav calitatea actului politic.
„Prin urmare, Șor nu putea să răstoarne această putere cumpărând voturi. El putea doar să murdărească procesul și să aducă în parlament un grup de alți indivizi compromiși, care ar fi transformat parlamentul într-un circ”, a conchis Alexandru Tănase.
