VIDEO | Nagacevschi acuză „graba” în dosarul Plahotniuc: PAS vrea să-și spele imaginea în fața partenerilor europeni
Fostul ministru al Justiției, Fadei Nagacevschi, consideră că ritmul accelerat în care este examinat dosarul lui Vlad Plahotniuc ar putea reprezenta o încercare a guvernării de a demonstra artificial un progres în lupta anticorupție. El susține că termenul extrem de scurt oferit apărării, în raport cu cei 11 ani de investigații, ridică semne de întrebare cu privire la motivația reală din spatele acestei grabe. Nagacevschi critică modul în care este gestionat dosarul Plahotniuc, susținând că apărării nu i s-a oferit timpul necesar pentru a analiza documentele, în condițiile unui volum masiv acumulat pe parcursul a peste un deceniu de investigații.
„În ceea ce privește diferența dintre urgență și grabă, când avocații spun clar că lor nu li se oferă termen suficient, lor și clientului lor, să examineze cauza în mod adecvat, cauza supra căreia s-a lucrat peste 11 ani de zile”, a zis Nagacevschi.
Potrivit fostului ministru al justiției, ritmul impus în instanță este imposibil de gestionat în mod profesionist și ridică suspiciuni privind motivațiile externe ale unor magistrați aflați în procedura de vetting.
„În momentul în care eu sunt sigur că nu poți tu sute de mape să le examinezi în termen de o lună de zile, deoarece asta este imposibil să examinez cu multă atenție, eu îmi pun întrebări. De unde vine atâta grabă? Mai mult știind că unii dintre acești judicători care examinează cauza lui Plahotniuc sunt în procedura de vetting și își doresc foarte mult promovarea vettingului și chiar să ajungă prin funcții importante pe la Curtea de Apel și la Curtea Supremă de Justiție”, a adăugat fostul ministru al Justiției.
Nagacevschi susține că ritmul accelerat ar putea fi determinat și de presiunile politice externe, în contextul criticilor din partea Comisiei Europene privind reformele din justiție.
„Și da, eu îmi pun întrebări. Nu cumva acești judecători se grăbesc pentru a fi promovați în funcții pe la Curtea de Apel sau la Curtea Supremă de Justiție? Nu cumva, PAS-ul, prin intermediul acestui dosar pe care îl grăbesc, încearcă să-și spele imaginea destul de șifonată, mai ales în contextul în care există raportul Comisiei Europene care este destul de critic în ceea ce privește eșecurile pe domeniul reformei justiției și lupta cu corupția? Prin acest caz se încearcă să se acoperi acele eșecuri și prin acest caz se încearcă să-i furnizeze informații eronate Uniunii Europene și Fondului Monetar Internațional că, de fapt, noi facem tot posibil pentru a ne lupta cu marea corupție. Nu, așa nu funcționează sistemul de drept al Republicii Moldova conform standardelor internaționale. Și unei persoane, cine s-ar vorbi de ea în spațiu public, trebuie să i se acorde toate garanțiile procesuale pentru ca ea să-și poată apăra cauza în instanța de judecată”, a spus ex-ministrul.
Nagacevschi a dezaprobat și ritmul audierilor, pe care îl consideră nesustenabil pentru un proces complex, cu riscul de a afecta calitatea evaluării probelor și mărturiilor.
„Când vin șapte, opt, zece martori pe un dosar considerat extrem de complex într-o zi, asta deja reprezintă o mare problemă. Da, eu înțeleg, procesul trebuie să fie examinat cu diligență, în regim de urgență, dar nu în măsura în care să distorsionezi realitățile, fiindcă, iată, și un judecător sau un avocat care stă zece ore într-o ședință la audierea unor opt martori, în cazul respectiv, credeți că este calitativă modalitatea de verificare a acestei probe, a declarațiilor martorilor? Există riscuri de a nu fi audiat în mod calitativ martorul? Sigur că există, fiindcă este și partea umană, noi toți suntem oameni și trebuie să ai suficientă energie pentru a putea să gestionezi într-o zi atâtea lucruri”, a conchis Nagacevschi.
