VIDEO | Avocatul lui Plahotniuc: „Nu controla băncile, doar le administra”. Apărarea mută responsabilitatea spre partidele din fosta alianță

În dosarele care îl vizează pe fostul lider democrat Vladimir Plahotniuc, apărarea încearcă să construiască o linie de delimitare între influență politică și control direct asupra sistemului financiar-bancar. Avocatul lui Plahotniuc, Lucian Rogac, a declarat pentru jurnaliști că instituțiile-cheie din domeniu nu se aflau sub controlul clientului său, ci erau gestionate de reprezentanți ai altor partide din alianța de guvernare de la acea vreme.

„În primul rând, ne-a comunicat în ședința de judecată despre instituțiile cheie care erau responsabile de gestionarea sistemului financiar-bancar în acea perioadă. Ne-a comunicat despre repartizarea acelor instituții în coaliție sau în alianța de integrare și faptul că instituțiile cheie erau conduse la acel moment de reprezentanții a altor partide și despre faptul imposibilității intervenției lui Vladimir Plahotniuc sau a Partidului Democrat în acele instituții”, susține Lucian Rogac.

Jurnaliștii susțin, totuși, că declarațiile unor martori arată că Plahotniuc ar fi exercitat control indirect asupra unor companii și instituții bancare prin interpuși.

Reporter: „Domnule Rogac, totuși, chiar și domnul Candu cumva a recunoscut în fața instanței că în acea perioadă domnul Plahotniuc controla prin alte persoane firme, inclusiv și instituții bancare, pentru a se proteja”.

Lucian Rogac: „Nu controla, dar se ocupa de management, de administrare”.

Întrebat de ce Plahotniuc nu apărea public asociat acestor active și care ar fi fost motivul acestei discreții, avocatul a invocat circumstanțe personale și juridice din perioada anterioară apariției sale în politică.

Reporter: „Dar de ce nu el era vizibil anume? Totuși de cine îi era frică?”

Lucian Rogac: „După cum a comunicat și martorul, în ședința de judecată, în 2009, după desfacerea căsătoriei cu soția acestuia și intenția de a intra în politică, dumnealui a separat bunurile cu doamna Oxana Childescu, respectiv dumneaei revenindu-i o mare parte a bunurilor. Și, respectiv, în acest sens a fost constituit un trust căruia i-au fost date în proprietate toate bunurile și toate activele”, a explicat avocatul lui Plahotniuc.

Avocatul a insistat că acest aspect juridic explică lipsa obligațiilor de declarare a averii.

„În perioada următoare, dumnealui s-a ocupat doar de management, adică de administrarea parțială a unor active. Dar nu le-a deținut în proprietate. Martorul a confirmat în instanță că nu le avea în proprietate și nu era obligat să le declare la careva instituție, nefiind proprietarul acestora”, a adăugat Rogac.

Reporter: „Dar iată să ne spuneți, acești martori vin să confirme nevinovăția domnului Pahotniuc? Că așa înțelegem. Dar vin să confirme vinovăția cuiva sau presupuse persoane?”

Lucian Rogac: „Acești martori, în instanță, au comunicat anumite fapte și circumstanțe relevante speței date. În special, după cum v-am spus, instituțiile cheie care gestionau sistemul financiar bancar și imposibilitatea intervenției domnului Vladimir Plahotniuc în acele instituții, dar fiind faptul că erau partajate altor partide conform înțelegerilor în alianță”.

Reporter: „Dar acele nume, acele partide, ar avea în viziunea martorilor și al lui domnului Pahotniuc legătură cu Furtul Miliardului?”

Lucian Rogac: „Dumneavoastră vreți să scoateți din gura mea anumite acuzații. Dacă vreți acuzații, adresați-vă procurorului. Cât țin de mine, eu sunt apărător”, a spus Rogac.