VIDEO | Igor Grosu explică „virgula” dintre moldoveni și români, după criticile unioniștilor: „Nu a fost cea mai elegantă exprimare”
Președintele Parlamentului, Igor Grosu, a venit cu explicații după reacțiile dure stârnite de formularea utilizată într-o postare publică, în care a enumerat „moldoveni, români” ca grupuri distincte, virgulă care a fost ulterior eliminată. Timp de câteva ore, mesajul a fost intens criticat, în special de unioniști, care au acuzat promovarea moldovenismului politic.
Invitat în cadrul emisiunii „Secretele Puterii” de la Jurnal TV, Igor Grosu a recunoscut că exprimarea nu a fost una inspirată, dar a respins categoric acuzațiile privind o schimbare de viziune identitară.
„Poate nu a fost cea mai elegantă exprimare. În rest, îi asigur pe toți unioniștii și pe toți românii că nu este nicio manifestare din cele care mi se impută. Totul este în regulă, suntem consecvenți. Vă amintesc că, împreună cu colegii mei, în Parlamentul precedent, ne-am asumat și am avut onoarea să introducem în Constituție sintagma de «limbă română»”, a declarat Igor Grosu.
Șeful Legislativului a subliniat că nu există nicio revenire la teze moldoveniste și că poziția sa rămâne ferm pro-românească.
Reacțiile critice au fost alimentate și de o postare a fostei deputate Ana Guțu, care l-a acuzat pe Igor Grosu de promovarea moldovenismului politic și de reluarea unor narative privind identitatea moldovenească distinctă de cea românească. În mesajul publicat pe Facebook, Ana Guțu a susținut că președintele Parlamentului ar afișa „deschis o viziune moldovenistă asupra identității naționale”.
De asemenea, fostul președinte al Curții Constituționale, Alexandru Tănase, a ironizat situația, calificând-o drept o „gafă simbolică”.
„În Republica Moldova, guvernarea nu mai produce fapte, ci semne de punctuație. Evenimentele se corectează, iar când o virgulă dispare, ni se spune că istoria a fost, în sfârșit, pusă la punct”, a scris Tănase într-un comentariu public.
Acesta a criticat și modul în care gesturi minore sunt transformate în evenimente majore, cu o amplă promovare mediatică, în lipsa unor rezultate concrete.
Controversa a pornit de la un mesaj public al lui Igor Grosu, după participarea la Forumul Național al Minorităților Etnice, în care acesta a afirmat că Moldova este „bogată prin oamenii ei”, enumerând mai multe grupuri etnice.
A urmat însă lista: „Moldova e bogată prin oamenii ei – moldoveni, români, găgăuzi, ruși, ucraineni, bulgari, armeni, rromi, evrei, nemți, belaruși și alte etnii care împart acest pământ și trăiesc împreună în pace.”
Formularea a fost ulterior modificată, însă reacțiile au continuat, alimentând o dezbatere sensibilă privind identitatea națională și discursul public al liderilor politici.
