Din nou, anumiți istorici formați în paradigma sovietică atacă manualul de Istoria românilor și universală din școlile Republicii Moldova. De această dată, este vorba despre Victor Stepaniuc, care a lansat declarații ostile față de istoria românilor, propunând revenirea la o așa-zisă „istorie a Moldovei”, în cadrul unei paradigme identitare moldoveniste.
În urma acestor declarații, am scris un comentariu pe pagina domnului Stepaniuc.
Dat fiind faptul că am fost blocat, iar comentariile au fost șterse, reportez aici ideile mele, considerând că asemenea discursuri trebuie combătute public.
Comentariu:
Fariseism de tip sovietic. Despre ce „idee național-statală” vorbiți, atâta timp cât populația și teritoriul pruto-nistrean fac parte din arealul istoric, lingvistic și cultural românesc?
De asemenea, ce fel de istoric sunteți dacă amestecați concepte medievale cu teorii moderne despre națiune, specifice secolului al XIX-lea? Confundați termeni fundamentali precum națiune, naționalitate, etnie, ignorând complet evoluția lor istorică și conceptuală.
Ce ar trebui să conțină, mai exact, „istoria Moldovei” pe care o promovați? Istoria Țării Moldovei medievale? Doar Basarabia? Sau exclusiv teritoriul actual al Republicii Moldova? Sunt convins că nu aveți un răspuns coerent, deoarece această aventură pseudoistorică aparține trecutului ideologic sovietic.
Partea bună este că generațiile viitoare vor avea posibilitatea să studieze critic modul în care URSS a creat artificial „națiuni”, a falsificat identități și a anexat teritorii – inclusiv bazaconiile istorice pe care continuați să le susțineți.
