VIDEO | Cum este folosit un raport american pentru a împinge narațiuni anti-UE în Republica Moldova

Un raport american din 3 februarie 2026 este intens distribuit în Republica Moldova și prezentat drept „dovadă” că Uniunea Europeană ar cenzura internetul. Expertul în politici și securitate Andrei Curăraru avertizează însă că documentul nu are statut oficial și reprezintă un text politic, nu o anchetă bazată pe fapte verificate.

Potrivit specialistului, raportul reflectă disputa dintre Uniunea Europeană și marile platforme tehnologice și este utilizat pentru a alimenta narațiuni manipulative, inclusiv în legătură cu presupusa lipsă de dovezi privind implicarea Rusiei în procesele electorale din Republica Moldova.

„Îl împing nu doar suveraniștii, ceea ce e previzibil, ci și unii așa-ziși pro-europeni care își dau arama pe față: sunt doar difuzoare pentru narațiuni anti-UE, mascați ca și pro-europeni. Raportul nu e o hotărâre, nu e o anchetă judiciară, nu e un adevăr verificat. Este un raport provizoriu scris de personalul Comisiei juridice a Camerei Reprezentanților, după repozitoriu, fără susținere din partea ambelor partide. Nu este o hotărâre, nu este o concluzie adoptată de comisie, nu are vot, nu are aprobare instituțională la nivel de comisie. Este un text politic folosit ca armă într-o dispută economică: transformă conflictul dintre Uniunea Europeană și marile platforme într-o poveste emoțională despre „cenzură”, ca să apere interese comerciale”, a explicat expertul watchdog.md, Andrei Curăraru.

Expertul susține că documentul se bazează pe două idei principale, pe care le consideră nefondate. Prima vizează o conferință de două zile privind dezinformarea, organizată înaintea alegerilor prezidențiale din 2024, în cadrul căreia premierul Dorin Recean a fost menționat ca vorbitor.

„Prima: o conferință de două zile pe tema dezinformării, înainte de prezidențialele din 2024, unde Recean e menționat ca vorbitor. Raportul o prezintă ca un moment de influență. În realitate, conferința a schimbat aproape nimic. Nu a produs un mecanism care să oprească valurile de falsuri, nu a obligat platformele să acționeze, nu a dat rezultate măsurabile”, a mai menționat expertul.

A doua idee se referă la așa-numita „echipă de reacție rapidă” a Uniunii Europene, descrisă în raport drept instrument de presiune asupra platformelor online. Totodată, raportul pune sub semnul întrebării existența amestecului Rusiei în alegerile din Republica Moldova, tratând subiectul ca pe o etichetă politică.

„În realitate, era un canal de comunicare, o punte prin care puteai trimite semnalări și cere reacții rapide. Și ce s-a întâmplat în practică? Multe platforme au ignorat canalul sau au răspuns târziu, uneori când deja trecuse valul de dezinformare și prejudiciul a fost cauzat. Și mai grotesc, raportul sugerează că „amestecul Rusiei” în alegeri nu ar fi fost demonstrat, tratând tema ca etichetă politică, nu ca problemă reală de securitate regională. Aici intervine întrebarea pentru așa-numiții pro-europeni, dacă susțineți A, trebuie să susțineți și B. Deci, Rusia nu s-a implicat în alegerile din Republica Moldova?”, a menționat expertul.

În document sunt invocate și exemple din Irlanda și Belgia, sugerând că democrațiile acestor state ar fi „dirijate” de la Bruxelles. Expertul califică aceste afirmații drept exagerate și lipsite de fundament.

Potrivit lui Curăraru, miza reală a raportului este legată de conflictele economice dintre Uniunea Europeană și marile companii tehnologice. Acesta amintește că, în decembrie 2025, rețeaua deținută de Elon Musk a fost amendată cu 120 de milioane de euro, iar în 2025 Apple și Meta au fost vizate de sancțiuni totale de aproximativ 700 de milioane de euro, pentru încălcarea regulilor de piață și protecția datelor.

„Deci despre asta e, nu despre drepturile moldovenilor. Și acum întrebarea pentru pro-europenii moldoveni care tirajează documentul ca pe o icoană: mai sunteți pro-europeni? Sau, dintr-odată, un text de lobby devine adevăr, ziua devine noapte, iar „amestecul Rusiei” în alegerile noastre e doar o invenție comodă?”, a conchis Andrei Curăraru.

Expertul avertizează că promovarea acestui raport în Republica Moldova riscă să alimenteze dezinformarea și să submineze încrederea publicului în procesele democratice și în parcursul european al țării.