DOCUMENT | Dodon a încercat să-și aducă fratele și cumnatul în litigiul cu ANI, în dosarul privind 1,1 milioane de lei avere nejustificată: CSJ a respins recursul
Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a respins recursul depus în interesele lui Igor Dodon într-un litigiu cu Autoritatea Națională de Integritate (ANI), menținând decizia instanței de apel prin care s-a refuzat introducerea în proces a două persoane apropiate fostului șef al statului. Hotărârea este irevocabilă.
Potrivit deciziei CSJ, Dodon a atacat în instanță actul de constatare emis de ANI în decembrie 2022, prin care instituția a reținut existența unei diferențe substanțiale între veniturile și averea sa pentru anii fiscali 2017–2019.
În cadrul procesului, avocatul lui Dodon a solicitat atragerea în calitate de terți a lui Dodon Alexandru (fratele lui Igor Dodon) și Merineanu Petru (cumnatul lui Igor Dodon). Argumentul apărării a fost că aceste persoane au efectuat plăți și transferuri financiare luate în calcul de ANI, inclusiv achitarea unor călătorii ale fostului președinte.
Apărarea a susținut că, fără participarea lor, instanța nu ar putea verifica dacă respectivele cheltuieli au fost într-adevăr suportate de terți și dacă ele trebuiau incluse în calculul averii nejustificate.
În recurs se arată că ANI a folosit operațiunile financiare ale acestor persoane ca element determinant în evaluarea averii lui Dodon, iar declarațiile lor ar demonstra că unele costuri nu au fost suportate de fostul președinte.
Prin urmare, avocații au insistat că legătura dintre terți și litigiul privind averea nu este una „ipotetică”, ci directă și substanțială.
Completul CSJ a respins însă argumentele apărării și a menținut poziția Curții de Apel Centru.
Judecătorii au stabilit că, potrivit Codului administrativ, pot fi atrași în proces doar terții ale căror drepturi ar fi afectate direct de hotărârea instanței.
„…întemeiat a respins cererea înaintată de Dodon Igor privind antrenarea în proces în calitate de terți a lui Dodon Alexandru și Merineanu Petru, întrucât argumentele invocate de către solicitant nu se încadrează în dispozițiile art. 205 din Codul administrativ și nu se atestă la caz nici calitatea lor de terți obligatorii, nici calitatea de terți facultativi”, se arată în motivarea instanței. Hotărârea este irevocabilă.
