Herman von Hebel și Bernard Lavigne au fost aleși membri ai Comisiei de Vetting al procurorilor. Proiect votat de PAS, cu huiduieli în Parlament
Herman von Hebel și Bernard Lavigne au fost aleși în calitate de membri ai Comisiei de evaluare externă a integrității etice și financiare a procurorilor. Candidaturile au fost propuse plenului Parlamentului repetat. Proiectul de lege, a fost votat de deputații PAS după ce, ieri, a fost aprobat un amendament care permite ca membrii comisiilor propuși de partenerii internaționali să fie desemnați cu votul a 51 de deputați, în loc de 61. Exprimându-și dezacordul, deputații din opoziție au blocat tribuna Parlamentului în timpul procedurii de vot și au scandat: „Rușine!”.
Proiectul a fost prezentat de vicepreședintele Comisiei Juridice, Vasile Grădinaru, după ce, ieri, amendamentul fusese prezentat de colegul său de partid și secretar al comisiei, Igor Chiriac.
„Am încercat să facem un procedeu foarte important pentru Republica Moldova – procesul de Vetting. Acest lucru s-a bazat pe o lege. Astăzi lucrurile s-au îmbunătățit, dar încă este departe de perfecțiune și noi trebuie să continuăm cu acest process. Acum am ajuns într-un blocaj datorită unor argumente nefondate”, a explicat Grădinaru.
Candidatura criticată larg de către opoziție – este cea a lui Herman von Hebel, care a fost anterior președintele Comisiei de pre-vetting a procurorilor și judecătorilor. De asemenea, a fost criticat și faptul că anume el a fost ales de către guvernare dintre toți candidații propuși de către partenerii europeni.
Opoziția a cerut ca cele două candidaturi să fie puse la vot în mod separat, dar acest lucru nu a fost acceptat de către fracțiunea PAS.
Și deputatul Ion Chicu, și fracțiunea lui Renato Usatîi, cea a socialiștilor și a comuniștilor au criticat faptul că regulile au fost modificate rapid și fără consultarea largă a celor din opoziție.
„Cu o săptămână în urmă, unul din candidați – pentru că pentru celălalt eram gata să votăm – nu a întrunit numărul necesar de voturi. Dvs ați venit ieri și ați schimbat legea. Întrebare: este corect să schimbi legea unui stat pentru o persoană? Indiferent de ce calități are el. Este sau nu correct să schimbi legea unui stat cu dedicație personală?”, a întrebat Ion Chicu.
De asemenea, cei din opoziție au acuzat guvernarea de faptul că au încălcat normele internaționale privind alegerea unor membri în Comisia de Vetting și au spus că vor ataca acest lucru la Curtea Constituțională și la Comisia de la Veneția.
Ca reacție, raportorul proiectului, Vasile Grădinaru a acuzat la rândul său opoziția de faptul că le împiedică reforma justiției și că ei nu și-ar dori cu adevărat să voteze, ci caută tot felul de pretexte. De asemenea, Grădinaru a spus că acești candidați de fapt au fost înaintați de către partenerii din Germania, din UE și că ei sunt la curent cu ceea ce se întâmplă în justiția din R. Moldova.
„Partenerii nu au văzut nicio problemă, dar voi ați văzut problema. Dar, de fapt, v-ați dat arama pe față. Ați încercat să puneți la îndoială capacitatea partenerilor de dezvoltare. Știți ce anume vă deranjează? Decizia nr 21 vă deranjează. La cine se referă aceasta? La un fost judecător, care nu a trecut evaluarea și care a venit la voi în partid. Pentru că nu a întrunit condițiile de integritate și își găsește loc în organizația voastră”, i-a replicat Vasile Grădinaru.
Procesul de evaluare externă a judecătorilor și procurorilor este una dintre principalele reforme asumate de Republica Moldova în parcursul său de aderare la Uniunea Europeană. În ultimii doi ani, autoritățile de la Chișinău au instituit mai multe comisii de vetting pentru verificarea integrității candidaților la funcții-cheie din sistemul judiciar, însă procesul a fost marcat de contestări politice, critici din partea unor organizații ale societății civile și întârzieri în finalizarea evaluărilor.
