AUR la putere în România, în frunte cu Georgescu — coșmarul diplomatic al Chișinăului? Alexandru Tănase, despre cum partizanatul politic al Chișinăului, interdicția lui George Simion și ambițiile PSD au creat cea mai complicată ecuație diplomatică din ultimii 35 de ani
Fostul președinte al Curții Constituționale, Alexandru Tănase, avertizează că o eventuală coaliție PSD-AUR la guvernarea României ar putea schimba fundamental relația dintre București și Chișinău. O relație care, timp de 35 de ani, a fost marcată de o deschidere necondiționată din partea României, indiferent de guvernul aflat la putere în Republica Moldova. Declarațiile au fost făcute într-un interviu pentru Cotidianul.md.
„Suntem pentru prima dată într-o situație în care nu putem analiza impactul schimbărilor de guvern de la București în abstract. În cei 35 de ani de independență, Republica Moldova a avut cu România o relație asimetrică: chiar dacă Chișinăul făcea mai multe porcării, de la București noi vedeam mereu o deschidere totală și necondiționată pentru guvernul de la Chișinău”.
Acum, spune fostul judecător constituțional, situația este cu totul diferită și fără precedent. Unul dintre liderii AUR are interdicție de intrare în Republica Moldova. „Este o situație absolut inedită”, subliniază Tănase. O parte dintre membrii activi ai formațiunii au, în plus, viziuni diferite față de modul în care trebuie organizată cooperarea cu Chișinăul, iar adevăratele intenții ale partidului față de Moldova nu sunt pe deplin cunoscute. „Nu este exclus ca, sub acest paravan de suveranism, să fie cumva camuflat un izolaționism și promovată o politică a struțului: dacă suntem două state vecine, fiecare să-și vadă de treaba sa. Ceea ce, pentru noi, ar fi un lucru foarte neplăcut.”
Chișinăul și-a creat singur această problemă
O parte din vină aparține însă și Moldovei, susține Tănase. Chișinăul a ales partizanatul politic în raport cu procesul electoral din România — atât la prezidențiale, cât și la parlamentare — în loc să păstreze o neutralitate prudentă față de disputele politice de pe malul Dâmboviței. „Când faci acest partizanat și ești în câștig, îți pare că toate lucrurile sunt bune. Dar când ar putea veni adversarii sau cei pe care i-ai criticat în campanie, bineînțeles că lucrurile se pot schimba.”
Concluzia sa este că Moldova se confruntă acum cu „o ecuație cu mai multe necunoscute”, al cărei rezultat depinde în principal de formula de guvernare care va fi stabilită la București. Va fi un guvern minoritar PSD? O coaliție sau un guvern de uniune națională? Un guvern minoritar pe PNL? „Nu avem cum să înțelegem până la capăt ce se va întâmpla, dar este absolut clar că Chișinăul va avea de gestionat o situație mai puțin obișnuită în relația cu Bucureștiul”, conchide Tănase.
Alegeri anticipate în România?
Întrebat despre șansele unor alegeri anticipate, Tănase consideră că această soluție, în condițiile unei crize de asemenea amploare, ar risca să perpetueze o criză permanentă. Totuși, o resetare politică prin alegeri anticipate ar fi preferabilă „edificării unor construcții fragile sau menținerii unui guvern slab și nereprezentativ, într-un context de criză majoră politică și economică la București.”
Fostul judecător constituțional critică totodată structura sistemului politic românesc, în care „în ultimii 30 de ani, în fond, aceleași persoane se perindă în politică, doar că periodic își mai schimbă partidele sau se schimbă coalițiile.” Sistemul electoral favorizează partidele mari cu acces la resurse și structuri, iar mesajul transmis cetățenilor este unul profund contradictoriu: partidele care se atacă în campanie guvernează după aceea împreună. „PNL și PSD se atacă între ele, după care guvernează împreună. Este un mesaj contradictoriu.”
PSD ar susține un guvern condus de Georgescu?
La întrebarea dacă PSD ar fi dispus să voteze un guvern condus de Călin Georgescu, Tănase subliniază că această ipoteză ar fi mai aproape de realitate. „PSD ar fi gata la orice înțelegere pentru a prelua cât mai multă putere și a deveni partidul cu vocație majoritară. PSD, în afara puterii, nu poate exista.” Totodată, el consideră că figura lui Ilie Bolojan în fruntea PNL complică perspectiva unei coaliții stabile cu social-democrații: „Este un tip de altă factură, ceea ce nu facilitează neapărat o comunicare sau crearea unei construcții stabile.”
De aceea, PSD va încerca cu certitudine să-și fortifice poziția și să preia guvernarea de unul singur — o strategie pe care Tănase o consideră greșită și păguboasă. „Este păcat că nu au înțeles, după atâția ani, că în România, probabil pentru o perioadă bună de timp, nu va mai exista un partid care să guverneze singur. Guvernările de coaliție au devenit parte a culturii politice din România. Încercările de a-ți aroga mai multă putere pe seama partenerilor nu fac decât să destabilizeze nu doar sistemul politic, ci și țara în ansamblu.”
Necunoscuta nu e PSD, ci AUR
În privința impactului unei eventuale alianțe PSD-AUR asupra Moldovei, Tănase trasează o distincție clară: surprizele nu vor veni din partea PSD, care a avut în general o atitudine favorabilă față de Republica Moldova — inclusiv în guvernarea Ciolacu, „care a fost una concentrată pe Republica Moldova” — ci din partea AUR.
„Există o supărare în rândul simpatizanților și membrilor acestui partid, care consideră că au pierdut alegerile prezidențiale din cauza implicării președintei Maia Sandu”, explică Tănase, adăugând că, deși este în mare parte o exagerare, aceasta este percepția lor. În plus, menținerea interdicției de intrare în Moldova pentru George Simion a fost, în opinia sa, o greșeală strategică care putea fi evitată: „Interdicția lui George Simion de intrare în Republica Moldova a fost o greșeală și, la momentul respectiv, trebuia revocată. După expirarea primei interdicții, aceasta nu trebuia prelungită. În acest fel, ne-am fi asigurat împotriva unui eventual conflict sau a unor neînțelegeri în cazul în care AUR ar ajunge la putere.”
