Marcel Spătari atacă dur juriul de la Chișinău: Eurovision nu este doar un concurs muzical. Da, are elemente de geopolitică. Poate ar fi cazul să organizăm la anul și o preselecție națională a juriului?
Deputatul Marcel Spătari a criticat dur juriul Republicii Moldova de la Eurovision 2026, după ce România a primit doar 3 puncte din partea acestuia, în timp ce publicul moldovean a acordat punctajul maxim – 12 puncte.
Într-o postare amplă publicată pe Facebook, parlamentarul PAS afirmă că Eurovision nu este doar un concurs muzical, ci și un fenomen cu implicații geopolitice și simbolice între state, iar juriile naționale trebuie să fie conștiente de impactul public al voturilor acordate.
Spătari spune că urmărește concursul de mulți ani și că a fost implicat direct în proiectul Eurovision din Republica Moldova, inclusiv ca membru al juriului și comentator.
„Dintotdeauna mi-a plăcut Eurovision. În anii 2000 am fost printre primii care scriau avancronici la concurs. Apoi am fost în juriu. Am prezentat în scenă finala națională din 2013. Am comentat din studio trei ediții. Am fost abonat la site-uri de fani. Aseară am fost pentru prima dată la o ediție pe viu. Cred că sunt suficient de ‘calificat’ ca să comentez ce s-a întâmplat aseară cu votul juriului din Moldova”, a scris deputatul.
Acesta a insistat asupra faptului că Eurovision trebuie privit nu doar ca un concurs artistic, ci și ca un spațiu de reprezentare simbolică a relațiilor dintre state.
„Eurovision nu este DOAR un concurs. Este mult mai mult decât atât. Este un festival al muzicii europene la care sunt conectați sute de mii de fani din toate țările. Este cel mai important proiect de uniune muzicală între statele europene, cu o istorie de 70 de ani deja. Și da, are elemente de geopolitică”, a afirmat Spătari.
El a explicat că voturile dintre state apropiate cultural sau istoric au întotdeauna o încărcătură simbolică.
„Românilor nu prea le pasă de câte voturi primesc de la bulgari, dar sunt atenți la câte voturi le dau moldovenii. Și nu trebuie să explic de ce. Este o sensibilitate care funcționează și în relațiile dintre alte state: Grecia-Cipru, Estonia-Finlanda, Serbia-Montenegro etc.”, a menționat deputatul PAS.
Marcel Spătari a subliniat că diferența dintre votul publicului și cel al juriului a provocat inevitabil reacții negative.
„Anume votul juriului este cel care se întipărește în mentalul colectiv. De aceea juriile naționale trebuie să fie conștiente de toate implicațiile voturilor lor. Valul de nemulțumire (și hate) din România și Republica Moldova era absolut evident atunci când pe foaia juriului nostru a apărut scris ‘3 puncte pentru România’”, a declarat acesta.
Deputatul a criticat și faptul că juriul Republicii Moldova a oferit 12 puncte Poloniei, în timp ce televotingul nu a acordat niciun punct acestei țări.
„Nu știu cum a fost constituit juriul din Republica Moldova. Din păcate, acesta s-a dovedit a fi complet nereprezentativ pentru gusturile moldovenilor: pe lângă faptul că a dat doar 3 puncte României, a dat și 12 puncte Poloniei, care n-a luat niciun punct de la telespectatori”, a afirmat Spătari.
În opinia sa, votul juriului moldovean a afectat imaginea relației dintre Republica Moldova și România și a alimentat tensiuni inutile.
„Un juriu poate face un mare deserviciu propriei țări dacă nu ține cont de preferințele oamenilor, mai ales în contextul în care vorbim de o favorită, iar orice punctaj slab trezește bănuieli de sabotaj. Or anume asta s-a întâmplat ieri: un deserviciu pentru apropierea dintre țările noastre, într-o perioadă în care există forțe care alimentează un discurs de alienare dintre oamenii din Republica Moldova și România”, a mai scris deputatul PAS.
La final, Marcel Spătari a sugerat ca Republica Moldova să introducă, în viitor, un mecanism de selecție publică a membrilor juriului Eurovision.
„Poate ar fi cazul să organizăm la anul și o preselecție națională a juriului. Nu de alta, dar am sentimentul că acest juriu nu ne reprezintă”, a concluzionat acesta.
