„Parfumerul”. Afaceri cu datorii, angajați fără contract și zeci de încălcări constatate de Inspectori. Cine este, în acte, Ramiz Ansarov, candidatul care vrea să conducă Orheiul

Documente oficiale consultate de Disinfo.md ridică semne serioase de întrebare privind trecutul de afaceri al lui Ramiz Ansarov, candidat la funcția de primar al municipiului Orhei. Hotărâri judecătorești, date din Registrul de Stat și dosare aflate pe rolul instanțelor arată că firme asociate cu numele acestuia au fost implicate în litigii pentru datorii neachitate, dar și în controale soldate cu zeci de încălcări ale legislației muncii. Într-unul dintre cele mai grave cazuri documentate, Inspectoratul Teritorial de Muncă a constatat 34 de nereguli într-o singură verificare, inclusiv folosirea unui angajat timp de cinci luni fără contract și fără salariu. În paralel, o altă companie administrată de Ansarov apare în mai multe procese intentate în 2026 pentru recuperarea unor datorii. Deși politicianul încearcă să se prezinte drept un administrator capabil să conducă un oraș, documentele oficiale conturează imaginea unui mod de gestionare care ridică întrebări despre respectarea legii, administrarea finanțelor și relația cu angajații.

Există un test simplu pentru orice politician care cere votul oamenilor: să verifici cum și-a administrat propriile afaceri. Nu sloganurile electorale. Nu afișele. Nu live-urile de campanie. Ci documentele oficiale. În cazul lui Ramiz Ansarov, actele publice ale instanțelor și ale Registrului de Stat conturează o imagine care ridică întrebări serioase despre modul în care acesta și-a gestionat firmele de-a lungul anilor. Dosarele consultate arată trei lucruri esențiale: un control al Inspectoratului Muncii soldat cu 34 de încălcări ale legislației muncii, un angajat folosit timp de cinci luni fără contract și fără salariu, dar și trei procese intentate în 2026 pentru datorii neachitate. Toate acestea apar în documente oficiale, publice și verificabile, notează Disinfo.md.

Înainte de a intra în dosarele din instanță, merită văzută și „fișa tehnică” a firmei asociate astăzi cu Ramiz Ansarov. Datele sunt extrase din Registrul de Stat al Persoanelor Juridice și agregate pe platforma data2b.md:

La prima vedere, nimic neobișnuit: o companie locală care activează în comerț. Însă problemele apar atunci când activitatea firmei este privită prin prisma documentelor din instanță.

În primăvara anului 2026, numele SRL „ART-FAMILY” apare de trei ori pe portalul Judecătoriei Bălți, toate dosarele fiind intentate de aceeași companie – SRL „TORECO”. Obiectul proceselor: încasarea datoriei.

Primul dosar este înregistrat pe 19 martie 2026 și ulterior restituit. Câteva săptămâni mai târziu, pe 6 aprilie, reclamantul revine în instanță cu o nouă acțiune. Pentru cei care nu sunt familiarizați cu limbajul juridic, acest lucru înseamnă, de regulă, că tentativele de recuperare amiabilă a banilor au eșuat, iar partenerul comercial a ales calea judecății. Întrebarea care apare firesc este: cum ajunge o firmă activă de peste un deceniu să fie acționată repetat în instanță pentru datorii neachitate?

Cel mai grav episod documentat apare însă într-o hotărâre contravențională din 2016. Pe 22 martie 2016, Inspectoratul Teritorial de Muncă Bălți efectuează un control la SRL „Sacris Comerț”, companie administrată atunci de același Ramiz Ansarov. Rezultatul controlului este unul rar întâlnit: 34 de încălcări constatate într-o singură verificare. Ulterior, Judecătoria Bălți confirmă aceste încălcări prin decizia 4-179/2016.

Cea mai gravă constatare din dosar vizează cazul unui angajat care, potrivit actelor, a muncit din septembrie 2015 până în ianuarie 2016 fără contract individual de muncă. Inspectorii au constatat că: nu exista ordin de angajare; nu fusese perfectat carnetul de muncă; nu era ținută evidența timpului de muncă; salariul nu fusese achitat. Practic, omul a muncit timp de cinci luni fără protecție legală și fără remunerare. Abia după intervenția Inspectoratului Muncii situația a fost documentată oficial.

Controlul ITM a mai scos la iveală lipsa aproape totală a regulilor interne obligatorii într-o companie. Inspectorii au constatat că firma nu avea regulament intern, grafic anual al concediilor, bonuri de plată pentru salarii, state de personal prezentate autorităților și nici program de muncă în schimburi pentru paznici. Mai grav, lipsurile vizau inclusiv securitatea și sănătatea angajaților. Potrivit hotărârii, conducătorul întreprinderii nu trecuse instruirea obligatorie în domeniul securității muncii. Lipseau fișele de instruire ale salariaților. Nu existau examene medicale la angajare și periodice, nu erau evaluate riscurile profesionale. Mai mult, nu existau nici truse medicale pentru primul ajutor și nici instrucțiuni de securitate pentru activitățile desfășurate.

În instanță, administratorul și-a recunoscut integral vina și a declarat că neregulile au fost remediate. Judecătoria a aplicat sancțiunea minimă prevăzută de lege: amendă de 5.000 de lei. Cu alte cuvinte, pentru 34 de nereguli constatate simultan, sancțiunea medie a fost de aproximativ 147 de lei pentru fiecare abatere.

Documentele arată că problemele apar în două companii diferite:

• SRL „Sacris Comerț” – compania sancționată în 2016;
• SRL „ART-FAMILY” – compania vizată în 2026 în procesele privind datoriile.

Nu există documente publice care să demonstreze o continuitate juridică directă între cele două firme, însă apare același nume de administrator și același tipar de gestionare a afacerilor.

În plus, pe portalul instanțelor, Ramiz Ansarov apare și într-un dosar civil din 2019 privind recuperarea unei datorii, de această dată în calitate de reclamant.

Susținătorii candidatului ar putea spune că problemele din firme private nu au legătură cu administrația publică. Totuși, funcția de primar presupune exact competențele care apar puse sub semnul întrebării în aceste documente: administrarea angajaților; gestionarea banilor; respectarea legislației; siguranța la locul de muncă; relația cu agenții economici. Primarul este, în fond, administratorul unui oraș. Iar documentele publice ridică întrebarea dacă cineva care a acumulat asemenea probleme în propriile afaceri poate administra eficient și corect o instituție publică.

Amintim că la începutul anului 2018, Ansarov participa, în calitate de delegat al IGPF, la un stagiu organizat de Academia Internațională a Organelor de Drept din Budapesta. În timpul aflării în capitala Ungariei, acesta a intrat într-un magazin și a furat un parfum.