Președinta Maia Sandu afirmă că scandalul de la MoldATSA, legat de Dumitru Vangheli, arată că instituțiile responsabile nu au făcut verificările necesare nici la etapa angajării, nici după apariția primelor suspiciuni. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii „În Profunzime” de la Pro TV Chișinău.
Șefa statului a spus că a aflat din investigația Ziarului de Gardă că informațiile incluse de Vangheli în CV nu corespundeau realității.
„Eu am aflat din această investigație a Ziarului de Gardă că nu corespunde realitatea cu ce a scris omul în CV. Și bineînțeles că s-a discutat această chestie la Guvern, domnul prim-ministru a dispus să se facă o investigație”, a declarat Maia Sandu.
Potrivit președintei, chiar dacă Vangheli și-a asumat pe proprie răspundere datele prezentate în dosarul de concurs, autoritățile trebuiau să facă verificări mai serioase înainte de numirea acestuia în funcție.
„Omul și-a asumat pe proprie răspundere declarațiile pe care le-a făcut în CV, dar e clar că trebuia să se facă o verificare mai serioasă la momentul angajării. Chiar dacă cei care au organizat concursul spun că el s-a prezentat bine la concurs, sunt multe întrebări ce s-a întâmplat pe parcurs”, a spus șefa statului.
Maia Sandu a criticat și politicile salariale de la MoldATSA, pe care le-a calificat drept un „abuz clar”. În opinia sa, cazul arată că mai multe instituții au eșuat în exercitarea controlului.
„Dincolo de faptul că a mințit în CV, am văzut și politicile salariale care, după mine, reprezintă un abuz clar și evident că aici instituțiile au eșuat de mai multe ori”, a declarat președinta.
Șefa statului a pus sub semnul întrebării și activitatea Consiliului de administrație al întreprinderii, care avea obligația să supravegheze activitatea MoldATSA și să semnaleze eventualele abuzuri.
„La această întreprindere există un consiliu de administrare, în acest consiliu de administrare sunt foarte mulți oameni. Nu este clar de ce toate aceste abuzuri nu au fost semnalate, depistate de oameni care trebuie să supravegheze activitatea întreprinderii și de ce am aflat cu toții doar din investigațiile Ziarului de Gardă”, a afirmat Maia Sandu.
Întrebată dacă Serviciul de Informații și Securitate ar fi comunicat anterior despre anumite falsuri, Maia Sandu a spus că au existat suspiciuni, însă verificările efectuate atunci nu le-au confirmat.
„Este adevărat că au fost anumite suspiciuni și la un moment s-a discutat în echipă să se verifice aceste suspiciuni. S-a verificat și verificările care au venit au fost că nu este adevărat”, a precizat președinta.
Șefa statului a explicat că autoritățile primesc frecvent informații sau suspiciuni privind persoane aflate în funcții publice, iar multe dintre acestea se dovedesc ulterior a fi nefondate sau generate de conflicte personale. Totuși, în cazul MoldATSA, Maia Sandu a admis că verificările nu au fost făcute până la capăt.
„Acum trebuie să spun că noi primim suspiciuni sau informații în raport cu absolut toată lumea și în marea majoritate a cazurilor se dovedesc că sunt pur și simplu niște probleme de ordin interpersonal și cineva încearcă să critice o persoană în funcție dintr-un motiv sau altul”, a spus șefa statului.
Potrivit Maiei Sandu, recomandarea venită în urma verificărilor a fost că întreprinderea funcționa eficient și că indicatorii de activitate s-au îmbunătățit. Președinta spune însă că acest lucru nu justifică lipsa unui control riguros.
„Aici e clar că nici verificările nu au fost făcute cum trebuie. Recomandarea cu care s-a venit a fost că activitatea întreprinderii este eficientă, că s-au îmbunătățit indicatorii, dar e clar, indiferent de activitate și indiferent de rezultate, e clar că nici controlul, atunci când au apărut suspiciunile, nu a fost făcut până la capăt”, a declarat Maia Sandu.
Președinta a concluzionat că problemele de la MoldATSA nu țin doar de etapa concursului, ci și de modul în care a fost supravegheată ulterior activitatea întreprinderii.
„Au fost eșecuri în sistem, care au permis să intre în funcție”, a spus Maia Sandu.
Scandalul de la MoldATSA a izbucnit după o investigație a Ziarului de Gardă privind actele prezentate de Dumitru Vangheli în dosarul de concurs pentru funcția de administrator al întreprinderii. După apariția materialului, autoritățile au anunțat verificări privind legalitatea și autenticitatea documentelor depuse.
Ulterior, Dumitru Vangheli a fost suspendat din funcție. Ministrul Infrastructurii, Vladimir Bolea, a comentat cazul, în contextul verificărilor dispuse după investigația jurnalistică.
La 20 iunie, Agenția Proprietății Publice a anunțat că, în calitate de fondator al Întreprinderii de Stat „MoldATSA”, va emite ordinul de încetare a mandatului administratorului Dumitru Vangheli începând cu 22 iunie, în baza solicitării transmise de Consiliul de administrație.
Cazul a provocat reacții și în interiorul PAS. La 24 iunie, deputatul Radu Marian, președintele Comisiei parlamentare economie, buget și finanțe, a recunoscut că a susținut anterior numirea lui Dumitru Vangheli în fruntea MoldATSA.
„Da, instituțiile au greșit, eu am greșit atunci când nu am verificat suplimentar anumite informații în CV despre fostul director Moldatsa”, a scris Radu Marian.
