Când lipsesc argumentele, apare eticheta „presa de partid”. Replică pentru Dragoș Galbur
Dragoș Galbur, președintele unui partid cotat în sondaje în jurul pragului de 1%, a ales să reacționeze pe Telegram la adresa redacției Cotidianul.md, catalogând-o drept „presa de partid”, respectiv presa PAS. Mai mult, acesta a calificat investigația realizată de jurnaliștii Gabriel Gachi și Andrei Captarenco, potrivit căreia familia lui Ion Ceban a încasat 12.858 de lei românești reprezentând alocații pentru copii, drept o simplă „fumigenă aruncată de PAS în spațiul public”.
Afirmația este falsă și demonstrează fie necunoașterea activității redacției, fie o încercare deliberată de a compromite o instituție de presă doar pentru că a publicat o investigație care nu convine.
În primul rând, Cotidianul.md nu a ascuns și nu a mușamalizat niciodată subiectele incomode pentru actuala guvernare. Dimpotrivă, redacția a relatat constant despre acestea. Un exemplu este articolul privind demisia Tatianei Batin, verișoara președintei Maia Sandu, din funcția de șefă a Cabinetului președintelui Parlamentului. Dacă Cotidianul.md ar fi fost „presa PAS”, astfel de subiecte ar fi fost ignorate, nu publicate.
În al doilea rând, apare chiar ipocrizia lui Dragoș Galbur. Redacția Cotidianul.md i-a oferit spațiu mediatic, publicând pozițiile sale politice, inclusiv acuzațiile formulate de acesta în cazul MoldATSA și răspunsul oferit de Anastasia Taburceanu. Cu alte cuvinte, atunci când declarațiile sale sunt preluate și publicate, redacția este suficient de credibilă pentru a-i promova mesajele. Când însă aceeași redacție publică o investigație care nu îi convine, devine brusc „presa de partid”. O asemenea logică este profund contradictorie.
În al treilea rând, Cotidianul.md și-a asumat deschis promovarea valorilor naționale, a adevărului istoric și a idealului unității românești. De-a lungul timpului, în paginile publicației au apărut editoriale (opinii) semnate de Mihai Gribincea, Alexandru Tănase, Oleg Onea, Oleg Chiseliov și alți autori care au criticat inclusiv derapajele identitare și manifestările de moldovenism soft promovate, uneori, de actuala guvernare. A pretinde că o astfel de redacție este portavocea PAS înseamnă fie necunoașterea conținutului ei editorial, fie rea-credință!
În al patrulea rând, există o întrebare la care Dragoș Galbur ar trebui să răspundă. Dacă vă declarați unionist și vă aflați într-o competiție politică directă cu Ion Ceban, de ce alegeți să îl apărați tocmai pe acesta? De ce o investigație care scoate în evidență ipocrizia unui politician statalist este calificată drept „fumigenă”, în loc să fie analizată și discutată? De ce nu criticați faptul că familia lui Ion Ceban beneficiază de alocații din partea statului român, în timp ce același Ion Ceban afirmă că Unirea ar însemna „distrugerea țării”?Dacă acesta nu este un caz de dublă măsură, atunci ce este?
În spațiul public, critica este firească. Însă etichetele nu pot înlocui argumentele. Iar atunci când orice investigație incomodă este redusă la o pretinsă conspirație politică, problema nu mai este presa, ci incapacitatea de a răspunde faptelor. Cotidianul.md rămâne o redacție angajată în promovarea valorilor europene, a adevărului istoric și a unității naționale. Iar acest lucru este demonstrat de ceea ce publică zi de zi, nu de etichetele aruncate pe Telegram.
Cu considerație,
Redacția Cotidianul.md
