Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
InternePublicații

Manole se apără după decizia CtEDO de 560.000 de euro: „Esența cauzei este alta”

Președinta Curții Constituționale, Domnica Manole, a respins acuzațiile lansate după hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului prin care Republica Moldova a fost obligată să achite 560.000 de euro unei companii. Explicațiile au fost oferite luni, 29 iunie, în contextul unei cereri de recuzare depuse de Partidul „Moldova Mare”, condus de Victoria Furtună.

Formațiunea a cerut ca Domnica Manole să fie exclusă din completul Curții Constituționale care examinează două sesizări privind unele prevederi din Legea partidelor politice. Avocatul partidului, Igor Hlopețchi, a invocat faptul că, pe 26 iunie, a depus un denunț la Procuratura Generală în legătură cu dosarul ajuns la CtEDO.

Hlopețchi a susținut că existența acestui denunț ar pune la îndoială imparțialitatea Domnicăi Manole, în condițiile în care dosarul vizat fusese examinat în 2011 și de un complet al Curții de Apel Chișinău din care făcea parte actuala președintă a Curții Constituționale.

În replică, Manole a spus că dosarul nu poate fi redus la rolul unui singur judecător. Potrivit acesteia, cauza a pornit de la recuperarea unei datorii dintr-un contract de locațiune și a trecut prin mai multe instanțe.

Președinta Curții Constituționale a afirmat că în examinarea dosarului au fost implicați șapte judecători din trei instanțe, iar hotărârea Curții de Apel a fost ulterior menținută de Curtea Supremă de Justiție.

Manole a mai spus că instanța europeană a reproșat autorităților naționale motivarea insuficientă a hotărârilor, dar că prejudiciul stabilit de CtEDO ar fi fost legat, în principal, de etapa executării silite.

„Nu din vina judecătorului Manole, care a încasat o datorie în baza unui contract de chirie sau locațiune. Asta este esența cauzei”, a declarat Domnica Manole.

Ea a explicat că prejudiciul invocat în hotărârea CtEDO ar fi rezultat din vânzarea unui bun imobil la un preț mai mic decât valoarea reală de piață, în procesul de recuperare a datoriei.

„CtEDO a indicat că prejudiciul care se încasează s-a format în rezultatul vânzării unui bun imobil pentru recuperarea datoriei mai jos decât prețul real de piață”, a spus Manole.

După aproape o oră de deliberări, plenul Curții Constituționale a respins cererea de recuzare depusă de Partidul „Moldova Mare”.

Hotărârea CtEDO a fost pronunțată pe 4 iunie 2026. Republica Moldova a fost obligată să achite 560.000 de euro cu titlu de despăgubiri într-o cauză ce vizează compania Seksimp Group SRL. Decizia urmează să devină definitivă în termen de trei luni de la pronunțare, dacă nu va fi cerută retrimiterea cauzei la Marea Cameră.

Preluarea textelor de pe cotidianul.md este permisă doar în limita a 300 de semne, cu obligativitatea indicării linkului direct către articolul original. Conținutul publicat este protejat de Legea 139 privind dreptul de autor și drepturile conexe. Preluarea integrală a materialelor se poate face exclusiv în baza unui acord prealabil cu redacția sau în cadrul unui abonament lunar.

Eugeniu Durbala

Eugeniu Durbala este redactorul-șef al portalului de știri Cotidianul.md. Are o experiență de peste 10 ani în presă și producție video. De-a lungul carierei, a activat ca director de televiziune și producător video, fiind implicat în coordonarea conținutului multimedia.
Back to top button