Alexandru Tănase: Demisia lui Munteanu ar putea fi o „detonare controlată” în scandalul MoldATSA: Premierul ar fi fost sacrificat ca o piesă pe tabla de șah

Fostul președinte al Curții Constituționale, Alexandru Tănase, sugerează că demisia premierului Alexandru Munteanu ar fi putut avea rolul de a muta atenția publică de la scandalul MoldATSA spre o nouă criză politică. Invitat la Unu TV, Tănase a comparat plecarea șefului Guvernului cu o „detonare controlată” folosită pentru stingerea unui incendiu.

„Există o asemenea modalitate de a stinge un incendiu prin detonare controlată. Ce înseamnă asta? Atunci când există un incendiu, în preajma incendiului se detonează o încărcătură explozivă, care îndepărtează oxigenul din zona de foc și stinge incendiul”, a declarat Alexandru Tănase.

„Un scandal de o asemenea amploare putea fi estompat doar printr-o detonare controlată a unui eveniment politic major, care ar fi diminuat total din semnificația scandalului și, până la urmă, l-ar fi trecut în plan secund”, a afirmat Tănase.

Potrivit lui, demisia lui Alexandru Munteanu a schimbat rapid agenda publică, iar discuțiile despre scandalul MoldATSA au fost înlocuite de cele despre noul premier și viitoarea echipă guvernamentală.

„Nu este exclus că demisia lui Munteanu, nu știu ce s-a întâmplat acolo, ar putea fi un fel de stingere a incendiului prin detonare controlată. Dacă, într-adevăr, anume așa stau lucrurile, a fost eficient, deoarece, începând cu ziua de astăzi, noi am discutat doar despre noul premier, despre noua echipă guvernamentală și așa mai departe”, a spus fostul președinte al Curții Constituționale.

Tănase susține că plecarea lui Munteanu nu ar fi, în sine, un eveniment surprinzător, deoarece fostul premier nu ar fi avut o putere reală în Guvern.

„Premierul Munteanu a fost unul cvasi-inexistent. El nu a avut niciodată putere, el niciodată nu a avut niciun fel de inițiative. Singurele lucruri prin care s-a remarcat în această perioadă au fost câteva declarații mai puțin inspirate la adresa României și dansul pe scenă cu comisara europeană doamna Kos. În rest, nimic”, a declarat Alexandru Tănase.

În opinia sa, explicația privind o eventuală divergență între Munteanu și ministrul Educației, Dan Perciun, nu este suficientă pentru a justifica demisia premierului.

„Chiar dacă ar fi avut el cu Dan Perciun o anumită divergență, mai există situații când premierul are divergențe cu un ministru. Există instrumentul remanierii, propunerea președintelui, revocarea. Eu cred că este puțin verosimil să existe disensiuni de o asemenea amploare, din simplul motiv că Dan Perciun este membru fondator al PAS, este o persoană care face parte din așa-numitul comitet central sau back office, cum se mai numește prin Chișinău, acel grup restrâns de oameni care conduc țara. Puterea nu stă la suprafață. Să nu credeți cumva că puterea în această țară aparține Guvernului sau oamenilor pe care îi vedem la televizor. Există un cerc de persoane care comunică între ele și care, împreună, conduc această țară. Mai apoi, restul miniștrilor și așa mai departe pun în aplicare politicile elaborate acolo.

Anume din această perspectivă, Guvernul Munteanu nu a avut niciodată putere. Premierul Munteanu nu a avut putere. Și acum, când aud că foarte multă lume spune că, domnule, el a încercat, el a luptat, nu văd niciun motiv pentru a-l lăuda.

Eu cred că, din partea domniei sale, a fost o decizie absolut iresponsabilă să accepte funcția de premier într-o țară în care nu a lucrat timp de 30 de ani și pe care nu o cunoaște. Este o țară aflată într-o situație complicată, iar când habar nu ai de complexitatea problemelor, habar nu ai care sunt mecanismele administrative, care sunt prevederile legale în acest sens, care este contextul, nu ai nicio legătură cu partidul de guvernământ și ești scos așa din joben, un om responsabil nu acceptă asemenea funcții. Și, în sensul acesta, premierul Munteanu putea fi sacrificat cu ușurință ca o piesă pe tabla de șah, pentru că nu se regăsea acolo”, a spus Tănase.