VIDEO | Alexandru Tănase: „Nu există niciun politician în Republica Moldova care să fi vrut vreodată lichidarea autonomiei găgăuze. Suveranitatea statului este indivizibilă, iar oamenii din Găgăuzia au fost manipulați ani la rând”
Hotărârea Curții Constituționale privind Găgăuzia nu limitează autonomia regiunii, ci elimină prevederi care țin de exercitarea suveranității statului. De această părere este fostul președinte al Curții Constituționale și fost ministru al Justiției, Alexandru Tănase. Într-un interviu acordat jurnalistului Mihail Sirkeli, Tănase a afirmat că autonomia a fost transformată în timp într-un instrument al jocurilor politice, iar tensiunile din ultimii ani sunt rezultatul manipulărilor și al influenței exercitate de rețeaua lui Ilan Șor. Totodată, fostul judecător constituțional pledează pentru dialog între Chișinău și Comrat și avertizează că orice confruntare ar produce efecte greu de reparat.
Alexandru Tănase consideră că decizia Curții Constituționale nu trebuie interpretată ca o lovitură împotriva autonomiei găgăuze, ci ca o clarificare a competențelor care țin exclusiv de stat.
„Aș începe prin a spune că această hotărâre a Curții Constituționale nu trebuie interpretată ca o decizie îndreptată împotriva autonomiei găgăuze și nici ca o încercare de limitare a drepturilor sau competențelor acesteia. Problema este una mai veche. Încă din anii 2000, când au fost operate anumite modificări legislative, din considerente pur politice și, aș spune, chiar corupte, s-a încercat fidelizarea conducerii autonomiei găgăuze. În loc ca autonomia să fie ceea ce trebuia să fie încă de la început, o autonomie culturală, care să permită găgăuzilor să-și dezvolte identitatea națională și culturală, aceasta a fost transformată într-un instrument al jocurilor politice. Din acest motiv au fost introduse în legislația privind Găgăuzia prevederi care nu sunt specifice administrației publice locale. Mă refer, de exemplu, la competențele privind numirea șefului Serviciului de Informații și Securitate sau a conducerii poliției. În realitate, toate aceste competențe nu au adus niciun beneficiu autonomiei și, dacă analizăm atent situația, vom observa că ele nici măcar nu au fost aplicate în practică”, a declarat Tănase.
În opinia fostului președinte al Curții Constituționale, verificarea integrității membrilor organelor electorale este justificată, iar criticile formulate de unii reprezentanți ai autonomiei ignoră contextul ultimilor ani.
„Nu putem analiza ceea ce se întâmplă în Găgăuzia fără să ținem cont de contextul ultimilor ani. După haosul și ilegalitățile generate de Ilan Șor în autonomie în ultimii cinci ani, este firesc ca autoritățile Republicii Moldova să solicite ca în organele electorale să fie desemnați oameni integri. Nimeni nu intenționează să trimită funcționari de la Chișinău sau din alte regiuni pentru a organiza alegerile în Găgăuzia. Este firesc ca acolo să activeze găgăuzi. Important este însă ca aceștia să nu fie persoane implicate în schemele de corupție și în ilegalitățile care au afectat autonomia în ultimii cinci-șase ani. Din acest motiv consider că această cerință este perfect justificată. Nu văd niciun argument serios împotriva ei”, a adăugat el.
Alexandru Tănase respinge teoriile potrivit cărora autoritățile de la Chișinău ar urmări diminuarea autonomiei găgăuze.
„În Republica Moldova nu există niciun politician care să-și fi propus vreodată să reducă atribuțiile autonomiei găgăuze. Nu a existat niciodată un asemenea politician. Și asta pentru că atribuțiile autonomiei nu au intrat niciodată în conflict cu interesele celorlalți cetățeni ai Republicii Moldova. Formula în care am conviețuit în ultimii 30 de ani a funcționat. Dacă nu ar fi apărut escroci precum Ilan Șor și alții asemenea lui, care au manipulat în mod cinic populația din Găgăuzia, probabil că nici nu am fi avut aceste probleme. Obiectiv vorbind, nu există niciun temei real pentru o confruntare între Chișinău și Comrat. Nu avem, de fapt, ce împărți”, a mai explicat fostul președinte al Curții Constituționale.
Mihail Sirkeli, jurnalist: Mi se pare că Curtea Constituțională a făcut o delimitare foarte interesantă. A spus că una sunt competențele administrative și cu totul altceva este suveranitatea statului. Numirea conducătorilor instituțiilor de forță, existența unor organe electorale paralele și a unei legislații electorale proprii țin deja de exercitarea suveranității, nu doar de competențe administrative. Cum priviți această abordare?
Alexandru Tănase: „Este un principiu fundamental al dreptului constituțional. Suveranitatea este indivizibilă. Ea nu poate fi împărțită între diferite autorități și, cu atât mai puțin, între autorități ale administrației publice locale. Tot ceea ce ține de organizarea sistemului politic al statului, de organizarea alegerilor, de armată, securitate, poliție și instituțiile de forță reprezintă expresia suveranității statului. Acestea sunt instrumentele prin care statul își exercită suveranitatea asupra întregului său teritoriu”.
Alexandru Tănase consideră că atât liderii autonomiei, cât și autoritățile centrale poartă responsabilitatea pentru situația creată în ultimii ani.
„Toată această situație este consecința activității lui Ilan Șor. Dar nu îi acuz doar pe liderii Găgăuziei și nici pe locuitorii autonomiei. Consider că și Chișinăul poartă o parte din responsabilitate. Nu trebuia să lase Găgăuzia pradă unor escroci. Statul trebuia să intervină încă din momentul în care a devenit evident că cineva începea să preia controlul asupra instituțiilor din autonomie. Instituție după instituție. Funcționar după funcționar. Toată lumea știa ce se întâmplă. Serviciul de Informații și Securitate știa. Toate instituțiile știau. Dar mulți au considerat că problema nu îi privește”, a afirmat Tănase.
Mihail Sirkeli, jurnalist: În Găgăuzia se spune din nou că eventualele modificări ale Codului Electoral trebuie făcute doar în parteneriat cu autonomia și numai în urma unui dialog. În opinia dumneavoastră, Parlamentul Republicii Moldova este obligat să țină cont de condițiile politice pe care le-ar putea înainta Comratul?
Alexandru Tănase: „Ori de câte ori există posibilitatea de a soluționa o problemă printr-un acord între părți, acea soluție este mult mai durabilă decât o hotărâre judecătorească. Pentru că ambele părți își asumă rezultatul, își stabilesc împreună o foaie de parcurs și îl aplică fără presiune. Din câte înțeleg însă, la un moment dat participanții au ajuns la un acord și stabiliseră deja un anumit scenariu de acțiune. După vizita ambasadorului Federației Ruse, Oleg Ozerov, în autonomie, situația s-a schimbat radical. Președintele Comitetului Executiv a ieșit public și a declarat că toate înțelegerile sunt nule și că autonomia va merge pe o altă cale, formulând noi condiții care până atunci nici măcar nu existaseră în discuții”.
Alexandru Tănase avertizează că, indiferent de disputele juridice sau politice, cea mai mare greșeală ar fi transformarea lor într-o confruntare între oameni.
„Cred că acum trebuie reluat dialogul. Trebuie să continuăm să discutăm. Nu trebuie să intrăm într-o logică a confruntării. Acesta ar fi cel mai prost scenariu posibil. Situația economică poate fi îmbunătățită. Putem rezolva multe probleme ale țării. Dar atunci când într-o societate apare o ruptură între oameni, doar timpul mai poate vindeca acea rană. De aceea, confruntarea trebuie evitată cu orice preț. Toate celelalte probleme pot fi rezolvate. Putem continua și procesul de deoligarhizare, dar pacea socială și încrederea dintre oameni reprezintă cea mai importantă valoare pe care trebuie să o protejăm cu mare grijă”, a conchis Alexandru Tănase.
