VIDEO | Anatol Șalaru, despre depozitul de muniții de la Cobasna: „Rusia invocă diferite pretexte” pentru a-și menține trupele în Transnistria. Fostul ministru al Apărării contestă scenariul unei explozii apocaliptice
Depozitul de muniții de la Cobasna a fost folosit de Moscova drept argument pentru menținerea prezenței militare ruse în regiunea transnistreană, susține Anatol Șalaru, ex-ministru al Apărării. Într-un interviu acordat pentru VotTak Moldova, acesta a amintit că, în perioada 2015-2016, Ucraina acceptase crearea unui coridor pentru retragerea trupelor și munițiilor ruse, însă Rusia a refuzat soluția. Șalaru a contestat și scenariile privind o explozie care ar distruge o mare parte a Republicii Moldova, afirmând că acestea au fost exagerate pentru a justifica prezența militară rusă.
Dumitru Pelin, jurnalist VotTak Moldova: „Domnule Șalaru, Serviciul de Informație și Securitate, acum o săptămână, a estimat că la Cobasna ar mai exista 14.000 de tone de muniții, dintre care numai 20% și-ar păstra capacitatea de explozie. Dacă depozitul nu mai reprezintă amenințarea apocaliptică prezentată ani la rând de Moscova, nu dispare principalul pretext invocat pentru menținerea militarilor ruși în Transnistria?”
Anatol Șalaru: „Rusia a găsit diferite motive ca să își justifice cumva prezența militară în Republica Moldova. În 2015-2016 spuneau că nu își pot retrage armata, fiindcă au probleme cu Ucraina. Eu atunci am mers la Kiev și m-am întâlnit cu președintele Poroșenko, cu ministrul Apărării, și am luat decizia ca să creăm un coridor verde pe teritoriul Ucrainei, sub egida ONU și OSCE, care ar garanta retragerea, fără niciun fel de riscuri, a muniției și a armatei ruse din Transnistria. S-a făcut public acest lucru, s-a anunțat, fiindcă am vrut ca să combat acest mit al rușilor, că «noi stăm aici ca să prevenim un război sau un accident apocaliptic, sacrificându-ne pentru Republica Moldova». Am spulberat acest mit, dar Rusia a zis că «noi nu ne retragem, fiindcă voi ați luat decizia asta fără să ne consultați pe noi»”.
Șalaru susține că refuzul Moscovei a demonstrat caracterul politic al argumentelor folosite pentru menținerea trupelor.
„A fost clar că Rusia invocă diferite pretexte. Unul din ele era că acest depozit are o cantitate enormă de muniție, de explozibil, și în caz că explodează, atunci jumătate din teritoriul Republicii Moldova va fi șters de pe față pământului, inclusiv din Ucraina, nemaivorbind de partea stângă a Nistrului, inclusiv până la Tiraspol. Este o poveste, fiindcă depozitele de muniție și de armament nu sunt proiectate și construite după principiul unui depozit de cartofi sau de cereale. Depozitele de muniție sunt construite adânc în pământ, sunt cu pereți foarte groși, amplasate separat la distanță mare unul de altul, iar armele Kalașnikov nu explodează, ci explodează doar proiectilele și bombele de aviație. Dar acestea nu explodează toată o dată. Ele explodează pe rând, nu au efect cumulativ”, a declarat Șalaru.
Fostul ministru a invocat exemplele unor depozite de muniții din Rusia și a făcut o comparație cu explozia de azotat de amoniu din Beirut.
„Am văzut, după exemplele din Rusia, când au explodat depozite mult mai mari de muniție, s-au auzit explozii vreo două săptămâni, dar orașele nu au fost evacuate, fiindcă efectul nu a fost cumulativ, cum a fost în Liban, în Beirut, acum vreo 5-6 ani, când a explodat o cantitate mare de azotat de amoniu, care a luat foc și a explodat într-o secundă. Aici pot să explodeze două săptămâni”, a explicat fostul ministru al Apărării.
Anatol Șalaru a salutat prezentarea publică a informațiilor privind depozitul de la Cobasna, considerând că acestea contribuie la combaterea propagandei ruse.
„S-a făcut foarte bine că s-a organizat această conferință de presă și a fost informată opinia publică, că nu mai dați crezare propagandei rusești”, a conchis Anatol Șalaru.
