INTERVIU EXCLUSIV Anatol Șalaru: Ceban e transformat din locomotivă în vagon de statul român / Decizia ar trebui să fie o învățătură și pentru alții care desfășoară o activitate anti-românească

Decizia privind interzicerea accesului primarului Chișinăului, Ion Ceban, pe teritoriul României și al întregului Spațiu Schengen ar trebui să reprezinte, printre altele, un semnal destinat acelor exponenți din Republica Moldova care se folosesc din interese pragmatice de statul român, însă ulterior desfășoară o activitate anti-românească și pro-rusă, a declarat Anatol Șalaru, fost ministru al Apărării, pe parcursul unui interviu acordat în exclusivitate pentru publicația noastră. 

„Nu le mai poți permite să își facă campanie electorală pe contul statului român și din banii statului român și, în același timp, să promoveze politica lui Putin în Republica Moldova”, a subliniat fostul ministru. 

În ceea ce-l privește strict pe Ivan Ceban, decizia statului român îl transformă „din locomotivă în vagon”, iar viitorul său politic este incert, mai ales în condițiile în care blocul politic pe care l-a format, „Alternativa”, „e împotriva firii, fiindcă cei patru lideri, în mod normal, dacă se întâlneau, nu se salutau unul cu altul”, a punctat fostul ministru. 

„Sunt oameni care nu se suportă, sunt oameni care se urăsc unul pe celălalt, care se cunosc foarte bine și care nu trec cu vederea că Ion Ceban a trădat Partidul Comuniștilor, din care făcea parte Mark Tkaciuk. După asta i-a trădat pe socialiști. El a avut mai multe trădări la viața lui. Nu este prima, nu e ultima”, a explicat Anatol Șalaru. 

Referitor la tentativa unora de a o blama pe președinta Maia Sandu pentru noile sancțiuni ce-l vizează pe Ion Ceban, fostul ministru a trecut în revistă o serie de elemente în baza cărora narativa nu stă în picioare. De pildă, Trezoreria SUA comunica în luna octombrie a anului 2022 faptul că Mișcarea Alternativa Națională, formațiune politică lansată de primarul Chișinăului, Ion Ceban, a primit ajutor din partea consilierilor politici din siajul Kremlinului. Pe cale de consecință, în data de 26 octombrie 2022, Trezoreria SUA a impus un pachet de sancțiuni împotriva unor persoane și entități care au acționat în Republica Moldova în interesul Moscovei. Mai mult decât atât, Ion Ceban a început să aibă o implicare din ce în ce mai problematică în politica de la București, consolidându-și relații cu pro-rusul Călin Georgescu și partidul extremist AUR. Astfel, acestea au fost elemente obiective, respectiv acțiuni întreprinse de Ivan Ceban care au dus finalmente la impunerea noilor sancțiuni, iar decizia altor state nu putea sta în pixul președintei Maiei Sandu, așa cum pretind, în mod absurd, reprezentanții blocului „Alternativa”. 

Nu în cele din urmă, Anatol Șalaru a vorbit despre ajutorul pe care România trebuie să îl acorde Republicii Moldova în contracararea ofensivei hibride ruse, însă a atras atenția că guvernarea de la Chișinău nu ar trebui să se bazeze exclusiv pe sprijinul venit din plan extern, ci trebuie să-și perfecționeze comunicarea cu cetățenii de rând. 

Redăm interviul în integralitate:

Reporter: Cum a fost primită această decizie în Republica Moldova? Care sunt principalele narative din spațiul public?

Anatol Șalaru: Am văzut că sunt foarte multe reacții. Toată presa din Republica Moldova a vorbit despre această interdicție de intrare în Spațiul Schengen, aplicată lui Ceban. Unii din Republica Moldova au scris că interdicția a fost primită și de consiliera de presă a lui Ion Ceban, Natalia Ixari, care e mâna dreaptă a acestuia în primărie. Se vehiculează mai multe liste. Din câte știu, pe listă sunt Ion Ceban, Natalia Morari și fostul premier Tarlev. Foarte multă lume a salutat decizia. S-au bucurat și cei din PAS, dar și cei de la PSRM, fiindcă ei îl consideră pe Ion Ceban un trădător care a trecut prin multe partide. Alegătorii pro-europeni au salutat această decizie, fiindcă ar trebui să le fie de învățătură și altora, căci sunt foarte mulți din ăștia care au pașaport românesc, au proprietăți în România, primesc indemnizații pentru copii și cu toate astea duc o activitate anti-românească și pro-rusă în Republica Moldova. Există o problemă totuși și anume că nu poți să le retragi cetățenia, dar poți să le faci plângere penală, poți să-i tragi la răspundere. Eu cred că statul român deja trebuie să ia măsuri dure împotriva acestora. Nu le mai poți permite să își facă campanie electorală pe contul statului român și din banii statului român și, în același timp, să promoveze politica lui Putin în Republica Moldova.

Decizia i-a luat pe nepregătite pe cei din partidul MAN. Sunt dezorientați, sunt pierduți în spațiu. Foarte mulți dintre ei se gândesc acum că poate ar trebui să părăsească partidul, iar pro-europenii care l-au votat la alegerile municipale pe Ceban, cred că deja nu se mai regăsesc în proiect și se vor întoarce la PAS. Mulți pro-europeni au fost votanți PAS care, între timp, și-au pierdut încrederea în PAS, în Maia Sandu, în Guvern. Pe de altă parte, acum au dubii foarte serioase față de Ion Ceban. Mulți și-au pus deja numeroase întrebări pe parcursul ultimilor ani. El s-a declarat mare pro-european, dar în același timp, de exemplu, a invitat recent aproape 180 de luptători din Rusia și Belarus. I-a invitat la un fel de campionat mondial de importanță locală din Republica Moldova, un fel de campionat nerecunoscut din nimeni, care nu este înregistrat nicăieri. Probabil că Ivan Ceban a vrut să testeze capacitatea de reacție a autorităților, sau rușii au vrut să facă acest lucru. Și au apărut multe materiale în presă, inclusiv al lui Alexandru Tănase, care a fost președinte al Curții Constituționale și care explică foarte bine și în termeni foarte exacți cât de periculos este Ion Ceban și cum a evoluat acest Ion Ceban. Joacă la două capete și chiar dacă n-ar fi planat niciun fel de bănuială asupra lui personal, avem faptul că a făcut un bloc politic cu Mark Tkaciuk, care a fost ideologul Partidului Comunist, care întotdeauna a fost un mare anti-român, anti-european, anti-NATO, care face parte din lumea rusă de la noi, care a avut relații și are relații foarte strânse cu diferite cercuri din Rusia. A făcut acest bloc politic și cu fostul premier Ion Chicu, care, în timpul pandemiei, a trimis camioanele venite cu ajutoare din România sub un pod de la periferia Chișinăului, ca să nu vină în centrul orașului. A făcut acest bloc politic și cu Stoianoglo, care a candidat împotriva Maiei Sandu la alegeri și care întotdeauna a fost un pro-rus. Deci acești oameni nu pot fi bănuiți de simpatii pro-românești sau pro-europene.

Acum, desigur, pentru Ivan Ceban este foarte ușor, cel mai simplu, să dea vina pe Maia Sandu, că Maia Sandu controlează Uniunea Europeană, controlează România. Când cei din MAN spun lucrul acesta, uită că cu două săptămâni în urmă Ion Ceban s-a pornit spre Statele Unite, a ajuns până la Istanbul și s-a întors înapoi. I-au spus că nu are ce căuta în Statele Unite. Era împreună cu un deputat, care a a plecat în Statele Unite, dar Ceban s-a întors din Istanbul. Iar cu doi ani în urmă, Trezoreria SUA l-a pus pe lista persoanelor indezirabile pentru legăturile cu Rusia.

Reporter: Așadar, nu i se poate imputa Maiei Sandu situația actuală.

Anatol Șalaru: Eu cred că această decizie a fost luată la nivel european și împreună cu Statele Unite. Deci nu este o decizie pe care Maia Sandu a impus-o Guvernului României cum încearcă ei să spună, că Maia Sandu a formulat un ultimatum de tipul „ori eu, ori Ion Ceban”. Nu este plauzibilă această scuză. Ei toți știu că Ion Ceban s-a întâlnit cu Călin Georgescu. Toată delegația lor s-a întâlnit cu Călin Georgescu. Și eu nu exclud că în dosarul lui Călin Georgescu au apărut date noi, în care apare și Ion Ceban.

Reporter: Și observăm în prezent o apropiere din ce în ce mai clară între AUR și Ion Ceban. Chiar în ziua în care Ceban a primit interdicția, George Simion a postat următorul mesaj: „Maia Sandu (ca și Ursula) pretinde că oricine nu e cu ea e ‘pro-rus’. Acum a început să își elimine contracandidații din cursă!”. Cât de pregnantă e de fapt această cârdășie politică?

Anatol Șalaru: Desigur că există o simpatie între ei, fiindcă la alegerile prezidențiale, MAN și-a trimis echipele de oameni pe la secțiile de votare, i-au trimis poze lui George Simion și au încercat să monitorizeze alegerile, sprijinindu-l pe George Simion. Cunosc foarte bine situația. Acum Ion Ceban neagă, încearcă să nege și faptul că s-a întâlnit cu Călin Georgescu, dar totuși uită că noi suntem în secolul XXI, când pe fiecare stâlp sunt camere video. Din momentul ce a fost cu Natalia Ixari și cu încă cineva la Călin Georgescu, el nu poate să afirme cu toată tăria din dotare că nu a fost, fiindcă oricând pot să apară niște imagini care să arate că el a fost.

Și e o perioadă nefastă, o perioadă grea pentru Ion Ceban. Are și un proces cu ANI, care s-a amânat. Trebuia să aibă loc săptămâna asta, dar s-a amânat pentru începutul lunii septembrie. În acest proces este învinuit de îmbogățire ilicită, se judecă deja la Curtea de Apel, iar dacă va pierde acest proces, probabil că viitorul lui, și în calitate de primar al orașului, va fi foarte incert. Plus că dacă instanța va decide că el nu mai are dreptul să candideze sau să ocupe funcții publice, nu va putea nici candida, nici nu va putea să-și execute mai departe mandatul de primar al orașului Chișinău.

Deci, ceea ce s-a întâmplat în ultima perioadă ne arată că Ion Ceban nu e politicianul strălucit, la care s-au așteptat unii să fie, că a făcut foarte multe greșeli politice, iar interdicția de a intra în România nu i-a fost pusă pentru calitatea lui de primar, dar pentru cea de politician, pentru greșelile politice pe care le-a avut și pentru colaborările pe care le-a făcut. Se cunosc foarte multe lucruri despre el acolo în Chișinău și dacă cunoaște Chișinăul, cunoaște și Europa: plecările lui dese la Viena, acolo unde mergeau și George Simion și Călin Georgescu; faptul că el dispare câte trei zile sau câte o săptămână și revine cu alte planuri noi, cu indicații pentru partid, pentru alianță. Și atunci când s-a constituit blocul „Alternativa”, mi-a povestit cineva din interior că s-a purtat o discuție despre rolul fiecărei entități în interiorul acestei alianțe, iar cei de la MAN spuneau: „Noi avem primar, avem instituții pe care le controlăm, avem oameni, avem organizații prin raioane, prin sate. Voi cu ce veniți?”. Și Mark Tkaciuk a zis: „Noi venim cu Putin”. Asta a fost o declarație care i-a făcut pe unii să se retragă din acest bloc. De exemplu, organizația lor din Hâncești a plecat in corpore la alt partid. N-au vrut să se identifice cu Mark Tkaciuk. La toate întâlnirile pe care le au, majoritatea celor din provincie le spun: „Veniți fără Mark Tkaciuk, vă rog, că pleacă lumea!”.

Reporter: Care ar putea fi soarta blocului „Alternativa”, în contextul noilor sancțiuni impuse de România și Uniunea Europeană?

Anatol Șalaru: Acest bloc electoral este împotriva firii, fiindcă cei patru lideri, în mod normal, dacă se întâlneau, nu se salutau unul cu altul. Sunt oameni care nu se suportă, sunt oameni care se urăsc unul pe celălalt, care se cunosc foarte bine și care nu trec cu vederea că Ion Ceban a trădat Partidul Comuniștilor, din care făcea parte Mark Tkaciuk. După asta i-a trădat pe socialiști. El a avut mai multe trădări la viața lui. Nu este prima, nu e ultima. Iar decizia statului român îl transformă pe Ion Ceban din locomotivă în vagon.

Astfel, viitorul lui nu e foarte luminos, fiindcă nu mai are niciun proiect cu România, din România mai nimeni de prin politică nu mai ține legătura cu el, probabil doar George Simion, iar proiecte la nivel european nu va mai avea, fiindcă el e pe lista neagră și nu va putea pleca în țările de unde vrea să aducă bani sau proiecte. Deci viitorul lui de primar e incert. Oamenii vor vedea imediat că nu poate să mai facă ceva nou în oraș. Ei spun că „vom lua credite de la bănci”, dar cu credite de la bănci nu poți să modernizezi, să construiești un oraș. De aceea situația pentru el este defavorabilă. Acum va încerca să se victimizeze și să dea vina pe Maia Sandu.

Reporter: Ce ar mai trebui să mai facă statul român în ceea ce privește combaterea influenței rusești din Republica Moldova?

Anatol Șalaru: Statul român nu se poate implica în procesul electoral din Republica Moldova, dar statul român sprijină Republica Moldova pentru a contracara războiul hibrid pe care Rusia îl duce împotriva Moldovei. A asigurat securitatea energetică, construiește o autostradă până la frontiera cu Republica Moldova și sprijină atât financiar, dar și politic parcursul european prin delegarea unor experți la Chișinău care să ajute experții din Republica Moldova să pregătească dosarele. Și statul român a acordat multe ajutoare Republicii Moldova, inclusiv în UTA Găgăuzia. Statul român finanțează proiectul „Satul European” pe toate palierele.

Însă, Rusia va încerca să provoace mult mai multe evenimente în Republica Moldova decât pot contracara autoritățile de la Chișinău. Rusia are această capacitate, are zeci de institute de sociologie, de cercetare, instituții în cadrul Ministerului de Externe, în toate serviciile de spionaj și contra-spionaj rusești, în armată. Iar cu ajutorul ambasadei de la Chișinău, cu ajutorul Bisericii, vor încerca să promoveze, să facă multe evenimente pentru a-i copleși pe cei de la Chișinău. Vor încerca să discrediteze orice acțiuni ale guvernării, ale Maiei Sandu. Statul român trebuie să ajute pentru a se face față acestei situații. Statul român nu poate vota pentru PAS sau pentru alții, dar poate ajuta guvernarea de la Chișinău să reziste, în parteneriat cu Uniunea Europeană. Trebuie să se transmită semnale puternice pentru cei de la Chișinău conform cărora UE sprijină în continuare Republica Moldova. Același lucru s-a întâmplat și săptămâna trecută, când la Chișinău au fost António Costa și Ursula von der Leyen, care au transmis un mesaj foarte puternic. Pe de altă parte, guvernanții de la Chișinău trebuie să înțeleagă că Nicușor Dan și Ilie Bolojan nu au drept de vot în Republica Moldova. Oricât de mare ar fi sprijinul, trebuie să lucreze și guvernanții, să comunice foarte eficient cu cetățenii, să le explice care este situația. Câteodată am impresia că guvernarea dialoghează doar cu ONG-urile, iar politica ei este făcută doar pentru institutele Academiei sau pentru cele de la Universitate. Încă n-au reușit să comunice cu cetățenii simpli din mediul rural.