În ultima sa sesiune, Parlamentul a decis o lustrație a avocaților. Avocații au intrat în grevă
În ultima sa sesiune, doar cu câteva zile înainte de începerea perioadei electorale, la capătul căreia va fi ales un nou Legislativ, actualul Parlament a declanșat o adevărată furtună în breasla avocaturii. Fără să fi consultat Uniunea Avocaților (UARM), organizație profesională care reprezintă și promovează interesele avocaților din Republica Moldova, deputații PAS au introdus pe ultima sută de metri pe agenda ședinței Parlamentului o serie de amendamente controversate, pe care le-au votat la repezeală. Ce prevăd acestea?
În primul rând, interzicerea încasării taxelor pentru prelucrarea plângerilor adresate Comisiei pentru etică și disciplină a UARM, ceea ce, spun avocații, va afecta independența financiară a profesiei de avocat.
De asemenea, chiar dacă o asemenea măsură nu se regăsește în practica statelor membre ale Uniunii Europene, Parlamentul a stabilit ca din componența a două comisii UARM să facă parte persoane desemnate de Ministerul Justiției. Asta ar însemna o ingerință directă a statului în treburile avocaților și le afectează autonomia și independența, susțin aceștia. Concret, avocații cred că prezența în comisii a unor reprezentanți ai Ministerul Justiției îi va intimida și ar afecta ideea de păstrare a secretului profesional.
„Asistam la un atac fără precedent asupra instituției avocaturii, un pilon important in consolidarea Statului de Drept. Chiar cel mai important”, a clamat la scurt după consumarea votului Dorin Popescu, președintele UARM.
Nu în ultimul rând – și acesta e unul din cele mai contestate amendamente – în condițiile actualei legi avocații nu vor mai putea fi membri ai Consiliului UARM mai mult de un mandat.
Este posibil ca tot sensul modificării Legii avocaturii să se conțină în acest amendament.
Asta înseamnă că cei mai vocali, influenți și abili lideri ai avocaților, tot ei și cei mai incomozi pentru autorități, care până în prezent au asigurat unitatea breslei și n-au permis angajarea ei în proiecte guvernamentale, vor trebui să se dea la o parte și să lase loc la conducerea UARM a unor avocați tineri care se prezumă că ar fi mai cooperanți cu autoritățile.
Practic, Parlamentul a decis un fel de lustrație peste noapte a avocaților moldoveni. Fiind în imposibilitatea să aplice în raport cu ei cunoscutul vetting folosit pentru trierea judecătorilor și a procurorilor, puterea a recurs la o măsură legislativă pentru a-i descuraja și a-i destructura.
Avocații sunt puternici prin cunoașterea legilor și abilitatea de a le interpreta. Dar ei ar fi o pradă ușoară în fața procurorilor și a judecătorilor, reprezentanții statului în procesele judiciare, dacă n-ar avea în spate organizații profesionale solide, capabile să intervină public pentru a le asigura drepturile.
Și de data aceasta, UARM a anunțat inițierea unei greve care a paralizat, practic, procesele judiciare în desfășurare, cu excepția unor situații de natură urgentă, și a inițiat tratative cu autoritățile. Speranța avocaților este ca președinta Maia Sandu să nu promulge modificările aduse la Legea Avocaturii, în condițiile în care Parlamentul nu mai poate aproba legi organice până la constituirea, după alegerile legislative, a unei noi componențe.
Dincolo de deznodământul de la capătul acestei dispute dintre avocați și putere, este limpede că ea a devenit deja o temă de campanie electorală. Deși nu sunt mulți – în jur de 2300 de persoane, cu tot cu stagiari – raportat la numărul de alegători, avocații reprezintă un grup destul de influent și credibil în spațiul public.
Partidul de guvernământ, care speră să obțină la alegerile parlamentare o nouă majoritate în Parlament, tocmai și-a ostilizat o entitate de elită din societatea moldovenească, sensibil rănită în amorul propriu. Modul elaborat, logic și convingător în care vorbesc avocații și în care își formulează ei astăzi criticile împotriva PAS, un partid care și-a făcut un titlu de glorie din ideea de dreptate, ar putea să cântărească în opțiunile electorale ale cetățenilor cu vederi democratice.
Nici opoziția prorusă nu va scăpa ocazia de a folosi această situație pentru a acuza PAS de duplicitate și practici neconforme cu valorile pe care susține că le împărtășește.
Iar subiectul este departe de a se fi consumat. Pe 25 iulie avocații se convoacă într-un Congres extraordinar cu privire la “ingerința în independența, libertatea și autonomia profesiei de avocat”, pentru a-și decide acțiunile de mai departe în raport cu autoritățile.
