Tănase critică includerea Mariei Acbaș pe lista PAS: Acbaș e pe locul 16, Carp pe 15 – cât de confortabil se simte acesta alături de un exponent al valorilor lui Tkaciuk?
Fostul președinte al Curții Constituționale, Alexandru Tănase, a criticat dur includerea Mariei Acbaș pe locul 16 în lista electorală a Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS), acuzând formațiunea că a ajuns să tolereze viziuni ideologice contradictorii propriilor principii declarate.
Într-o postare publicată pe rețelele sociale, Tănase a descris-o pe Acbaș drept o fostă simpatizantă a cercului ideologic al lui Mark Tkaciuk și o adeptă a „moldovenismului primitiv”, acuzând-o că a promovat retorica anti-românească și a participat la evenimente de 9 mai alături de grupuri pro-ruse.
„PAS și-a finalizat alcătuirea listelor electorale. Am spus-o și cu alte ocazii, dar o repet acum mai răspicat ca niciodată: pe mine, ca cetățean, nu mă interesează viitorul politic al PAS, atât timp cât viitorul meu, al copiilor mei și al acestei țări nu depinde de acest grup.
Pe locul 16 al în lista PAS a fost inlcusă Maria Acbaș – o persoană cunoscută publicului ca fiind un discipol al cercului ideologic al lui Mark Tkaciuk, promotor al moldovenismului primitiv, al retoricii anti-românești și al Congresului Civic. Doamna Acbaș, care sărbătorea ziua de 9 mai alături de neo-imperialiștii putiniști, face parte dintr-un registru ideologic care nu lasă loc de echivoc în ceea ce privește orientarea sa valorică.
Ironia istoriei face ca, pe locul 15 al listei PAS, să se afle domnul Lilian Carp, o figură care s-a revendicat constant din zona unionistă. Cât de confortabil se simte oare acesta alături de un exponent al valorilor lui Mark Tkaciuk? Desigur, întrebarea este una retorică.
Domnul Igor Grosu se justifica recent, referindu-se la acest astă situație scandaloasă: „Orice om merită o a doua șansă.” Este o afirmație generoasă, dar care cere și o minimă rigoare. Dacă doamna Acbaș merită o a doua șansă (inclusiv cu votul meu), de ce nu ar merita-o și fostul său șef, eminența cenușie a regimului Voronin, Mark Tkaciuk? În acest caz, cu ce drept moral îl mai criticăm pe Ion Ceban pentru reciclarea unor elemente staliniste în pro-europeni, din moment ce PAS – partid declarat proeuropean – face exact același lucru?”, s-a întrebat retoric Tănase.
Fostul judecător la CC a avertizat că strategia PAS de a absorbi întreg spectrul politic pro-european și de a elimina alternativele „îngroapă orice concurență sănătoasă” și riscă să compromită încrederea în valorile democratice.
„După cinci ani de guvernare, PAS a ras tot ce exista pe dreapta politică. La umbra acestui partid, care controlează „tot ce mișcă-n țara asta”, domină spațiul mediatic și beneficiază de sprijin financiar consistent din partea UE și a României, a devenit imposibil ca alte forțe politice proeuropene să devină relevante. Am fost cu toții puși în fața unui șantaj politic cinic: ori PAS, ori Moscova. Orice alternativă a fost îngropată sub aceeași paradigmă binară, falsă. În consecință, ori taci și închizi ochii la derapaje democratice, aroganță și impostură, ori ești imediat etichetat drept trădător sau „utilist” al Kremlinului. Ajungem din nou să fim prizonierii unui partid care confundă votul popular cu un certificat de infailibilitate. Să nu-mi spună cineva că așa ceva este normal. Este o situație frustrantă, în egală măsură dureroasă și revoltătoare”, a conchis Tănase.
