Modul în care au fost cheltuite resursele administrative ale blocului „Alternativa”, strategia electorală și legăturile controversate ale primarului Ion Ceban i-au adus un rezultat pe măsură în cadrul scrutinului din 28 septembrie. Precizările au fost făcute de expertul în politici publice și de securitate Andrei Curăraru, în cadrul podcastului Raport, realizat de jurnalistul Nicolae Chicu pentru publicația Podul. Expertul susține că rezultatele recente din alegeri arată o pierdere masivă de sprijin pentru Ion Ceban în rândul chișinăuienilor:
„Eu cred că, deja, mai ales chișinăuienii, foarte bine și-au dat seama cine este Ion Ceban. Am văzut o pierdere colosală după utilizarea atâtor resurse administrative, după atâtea concerte”, a declarat Andrei Curăraru.
Strategia lui Ceban de a transforma centrul orașului într-o toloacă pentru concerte i-a cam jucat festa și a afectat percepția publică, asigură Andrei Curăraru.
„Eu în weekend nici nu mă gândeam să utilizez transportul public, să merg în centru, sau ceva de tipul ăsta, că știam că centrul e blocat, e alt concert de-al lui Ion Ceban, party cu apă, party cu nu știu ce, maneliști, chestii. N-au ajutat, oamenii sunt mai deștepți. S-a mizat foarte mult pe tineri, care au ieșit, dar au votat mai degrabă pro-european decât Alternativa. Avem un dezastru în diaspora pentru Alternativa – milioane de lei cheltuite din banii noștri, ai chișinăuienilor pe concerte în diaspora pentru comunicarea Chișinăului cu diaspora”, a adăugat Curăraru.
Curăraru mai atrage atenția asupra modului în care unele sondaje părtinitoare au eșuat în reflectarea corectă a realității.
„Idata a făcut trei sondaje, foarte scumpe. Un sondaj de ăsta costă zeci de mii de euro din surse proprii. Tot Idata a propus din surse proprii să facă un exit poll. Aici vorbim de sute de mii de euro. Surse proprii, dar ce fel de venit ai? De unde ai venit?”, se întreabă Andrei Curăraru.
Un punct-cheie a fost și decizia României de a-i aplica interdicția de intrare în spațiul Schengen pentru o perioadă de cinci ani.
„A fost decizia statului român de a-l bloca în Spațiul Schengen. Eu aș vrea ca statul român, prin intermediul acestui proces, să ne spună cu subiect și predicat, că Ion Ceban are legături cu Federația Rusă, că Ion Ceban are niște probleme de integritate. Statul român nu ia decizii din aer”, a spus expertul Watchdog.
Un alt aspect care ar fi defavorizat blocul Alternativa a fost prezența controversată a lui Mark Tkaciuk în jurul lui Ceban, o mutare care ar fi speriat chiar și o parte din electoratul pro-rus.
„Eu cred că ei au încercat să se pună cu fundul în două luntre și au pierdut practic ambele. Tkaciuk cu declarația lui că planul Kozak era ok, că Moldova trebuie federalizată, el este un personaj absolut toxic”, subliniază Curăraru.
Toate tentativele de manipulare și dezinformare, prin cele mai mizerabile tactici, nu au făcut altceva decât să trezească populația și să o mobilizeze în favoarea parcursului european, a mai zis expertul Watchdog.
„Ne trezim în situația în care moldoveanul este mai deștept decât politicienii ăștia care vor să-l mintă, și înțelegem clar: moldovenii vor în Europa, moldovenii nu vor război”, a conchis Andrei Curăraru.
