Continuă ședința de judecată în dosarul lui Stoianoglo. Platon își va continua depozițiile în instanță, în calitate de martor
Continuă ședința de judecată în dosarul lui Stoianoglo. Platon își va continua depozițiile în instanță, în calitate de martor.
Audierile lui Veaceslav Platon ca martor în dosarul în care fostul procuror general Alexandr Stoianoglo este învinuit de abuz de serviciu, corupere pasivă și fals în declarații, continuă și astăzi în instanță. Platon este audiat prin videoconferință, conform deciziei Judecătoriei Buiucani. După ședința trecută, procurorul Cristina Gladcov a subliniat că declarațiile lui Platon au fost evazive. Omul de afaceri a reacționat dur.
“Fie trebuie să recunoască insuficiența critică a substanței cenușii în cutia cerebrală, fie să recunoască lipsa de onestitate, etică și moralitate”, a scris atunci Veaceslav Platon.
La rândul său, Stoianoglo a spus că mărturiile lui Platon demonstrează că învinuirile care i se aduc sunt nefondate.
Amintim că la ședința precedentă, din 11 februarie, Veaceslav Platon a declarat că nu a fost rugat de Alexandr Stoianoglo să-l contacteze pe fostul guvernator al Băncii Naționale, Octavian Armașu, fiind întrebat despre o afirmație făcută anterior în instanță.
După acea ședință, Stoianoglo a afirmat că declarațiile martorului nu confirmă acuzațiile formulate împotriva sa și ar demonstra lipsa probelor în dosar. Totodată, el a declarat că martorul ar fi evitat să răspundă direct la întrebări, ceea ce ar duce la tergiversarea examinării cauzei. Fostul procuror general a reiterat că nu există probe care să-i confirme vinovăția. El insistă că dosarul ar fi fost fabricat și că întâlnirile cu Platon au avut loc exclusiv în context profesional, pe subiecte legate de investigarea furtului miliardului.
Alexandr Stoianoglo este acuzat de abuz în serviciu în interesul unei organizații criminale, manifestat prin eliberarea lui Veaceslav Platon din detenție și renunțarea la acuzare, fapt care, potrivit anchetatorilor, ar fi provocat un prejudiciu de 869 de milioane de lei bugetului public național. Într-un alt episod, acesta este învinuit de corupere pasivă, fiind acuzat că ar fi primit bunuri și avantaje în valoare de peste 63 de milioane de lei, precum și de fals în declarații, prin omiterea unor informații din declarația de avere și interese personale.
