Neconcordanțe în cazul Ludmilei Vartic. Deputat: „Cum a fost emis certificatul de deces înainte ca victima să fie identificată?”

Deputatul Partidului Nostru Constantin Cuiumju a sesizat Procuratura Generală în legătură cu presupuse neconcordanțe în cazul decesului Ludmilei Vartic, invocând „întrebări serioase” și „suspiciuni rezonabile” privind respectarea procedurilor legale.

Potrivit acestuia, în cazul tragic al decesului cetățenei Ludmila Vartic, produs la 3 martie 2026, apar semne de întrebare privind acțiunile instituțiilor statului implicate în examinarea cazului.

Conform răspunsului oferit de Î.M. „Combinatul Servicii Funerare”, la data de 4 martie 2026, soțul defunctei s-a adresat instituției pentru organizarea înmormântării și a prezentat avizierul evenimentului de deces emis de Centrul de Medicină Legală pe 3 martie 2026, document care a stat la baza procedurilor funerare.

În același timp, Centrul de Medicină Legală a comunicat că expertiza medico-legală a fost dispusă tot la 3 martie 2026, însă asupra unui „cadavru neidentificat de gen feminin”, în baza unei ordonanțe emise de SUP IP Rîșcani.

Mai mult, potrivit aceluiași răspuns oficial, abia pe 4 martie 2026 a fost recepționată varianta electronică a ordonanței prin care identitatea persoanei a fost modificată din „cadavru neidentificat” în numele „Ludmila Vartic”.

„Prin urmare, apare o întrebare firească: cum a fost posibil ca la 3 martie să fie emis avizierul privind decesul pe numele Ludmila Vartic, dacă potrivit răspunsului oficial identitatea persoanei a fost comunicată și modificată în ordonanță abia la 4 martie?”, a menționat deputatul.

În acest context, Constantin Cuiumju a anunțat că a depus un demers la Procuratura Generală, solicitând verificarea tuturor circumstanțelor și stabilirea eventualelor abateri sau încălcări în emiterea documentelor.

„Societatea are dreptul să primească răspunsuri clare, iar instituțiile statului trebuie să acționeze cu maximă transparență și respectarea strictă a legii”, a declarat deputatul.