Alexandru Tănase, replică dată pro-rușilor: „Chișinăul nu poate și nu va accepta o ‘mobilizare’ electorală din stânga Nistrului câtă vreme acel teritoriu se află sub ocupație militară străină. Nu din dispreț față de oameni, ci din respect pentru libertate”
Fostul președinte al Curții Constituționale, Alexandru Tănase, avertizează că, „alegerile nici n-au apucat să-și încheie ecoul”, iar Rusia a intrat într-o nouă ofensivă asupra spațiului politic moldovenesc — nu (încă) pe frontul armat, ci pe cel ideologic și electoral.
Într-un text public, Tănase atrage atenția asupra rolului unor figuri și mesageri pro-ruși — între care sunt menționați Igor Dodon și Mark Tkaciuk — care pun în discuție integritatea scrutinului și încearcă să exploateze tema „drepturilor alegătorilor din stânga Nistrului” pentru a justifica o nouă etapă de ingerință rusească.
Potrivit lui Tănase, semnalul a venit din partea ideologului Aleksandr Dughin, care, după ce a constatat slăbiciunea partidelor pro-ruse la recentele alegeri, ar propune Kremlinului trecerea la o atitudine „decisivă” — replică ce ar putea escalada tensiunile în plan informațional și politic.
„Dughin nu doar că recunoaște eșecul partidelor pro-ruse din Republica Moldova — Blocul Victoria și PSRM-ul lui Igor Dodon — ci trage și concluzia: au fost slabi. Neputincioși. Incapabili să oprească marșul pro-european al PAS. Dar pentru Dughin, înfrângerea nu înseamnă retragere. Dimpotrivă. Este pretextul perfect pentru a cere Kremlinului o schimbare de ton. Nu mai e timp de subtilități diplomatice. Rusia, spune el, trebuie să devină «decisivă», «proactivă»”, a scris Alexandru Tănase.
Fostul judecător consideră că ideologul rus Aleksandr Dughin, cunoscut pentru retorica sa fascistă, a dat semnalul unei „ofensive ideologice”, cerând Moscovei „decizie și acțiune” în raport cu Republica Moldova.
„URMĂTORUL PAS ESTE RĂZBOIUL. Fără echivoc, fără mască. Doar un avertisment rece, brutal, care trebuie luat exact așa cum sună. La scurt timp, pe scenă a urcat veteranul șovinismului rusesc din Moldova, Valerii Klimenko — după care vine artileria grea: Mark Tkaciuk, liderul blocului Alternativa. În încercarea de a-și reconfirma utilitatea în fața Kremlinului, acesta a deschis o polemică publică cu publicistul rus (originar din Moldova) Marat Guelman, încălecând teza prăfuită a propagandei Kremlinului, potrivit căreia «autoritățile de la Chișinău ar fi încălcat Constituția, limitând accesul alegătorilor din teritoriile ocupate»”, a punctat Tănase.
Tănase notează implicarea activă a liderilor locali pro-moscoviți: în viziunea sa, Mark Tkaciuk — liderul blocului Alternativa — a încercat deja să pună presiune publică, invocând ipoteza că autoritățile de la Chișinău ar fi „împiedicat” un influx de voturi controlate din stânga Nistrului. Astfel de narațiuni, avertizează Tănase, urmăresc să legitimeze mobilizări orchestrate de serviciile rusești MGB/FSB și să folosească pentru victimizare contextul unor măsuri de securitate adoptate de statul moldovean.
„Dacă am accepta narațiunile propagandei ruse, potrivit cărora persoanele aduse din stânga Nistrului, instruite de MGB/FSB să voteze pentru grupările șovine conduse de I. Dodon și M. Tkaciuk, ar trebui tratate ca electorat legitim, atunci ne-am construi, cu mâinile noastre, propriul rug funerar”, a explicat Tănase.
El subliniază motivele juridice și politice pentru care Chișinăul nu poate permite un flux electoral necontrolat din regiunea transnistreană: o zonă aflată de facto sub ocupație militară rusă de mai bine de 30 de ani nu poate asigura condițiile minime necesare pentru integritatea votului — libertatea de exprimare, accesul observatorilor și aplicarea legii.
În plus, Tănase semnalează existența unor rețele financiare și logistice — conturi, transferuri și operațiuni de cumpărare a voturilor — care ar funcționa sub protecția administrației de ocupație, făcând imposibilă garantarea unui vot liber.
„Realitatea de dincolo de Nistru este una a separării de facto. O regiune care se află sub ocupație militară rusească de peste 30 de ani nu poate fi inclusă în procesul electoral al Republicii Moldova în mod mecanic, atunci când dorește FSB-ul, pentru a influența rezultatul scrutinului în favoarea sa”, a atras atenția Tănase.
El susține că majoritatea persoanelor din stânga Nistrului care au obținut pașapoarte moldovenești au făcut-o din motive pragmatice — muncă și libertatea de circulație prin Europa — nu pentru a se integra civic. Din acest motiv, Tănase consideră inadmisibil ca un electorat dintr-o regiune controlată militar să fie folosit ca pârghie de intervenție externă asupra deciziilor suverane ale Republicii Moldova.
„Locuitorii din teritoriile ocupate sunt străini de viața civică moldovenească; prin urmare, ar fi inadmisibil să aibă posibilitatea de a influența, la solicitarea FSB-ului, soarta noastră. (…) Nimeni nu poate garanta că acești oameni, care pe neprins de veste i-a ‘apucat dorul’ de a participa la alegerile din Moldova, nu și-au vândut voturile pentru a vota în favoarea blocului ‘patriotic’ și a celui care pretinde că este «alternativa»”, a spus Tănase.
Tănase consideră că, atâta vreme cât Transnistria se află sub ocupație militară rusească, orice „vot liber” de acolo este o ficțiune și nu trebuie permis.
„Tkaciuk, la fel ca și restul agenților Kremlinului, manipulează cinic drama transnistreană. El știe că Chișinăul nu-i poate lipsi de dreptul de vot pe cetățenii săi din stânga Nistrului, pentru că ar fi acuzat că ‘discriminează’ o parte a propriului popor (pe undeva am auzit și termenul de ‘segregare”’— folosit absolut aiurea în acest context)”, a precizat fostul magistrat.
În final, Tănase avertizează că Chișinăul nu poate și nu va accepta o „mobilizare” electorală din stânga Nistrului câtă vreme acel teritoriu se află sub ocupație militară străină — nu din dispreț față de oameni, ci din respect pentru libertate.
„A permite un vot ghidat de MGB-FSB ar însemna că viitorul nostru poate fi confiscat de cei care mențin controlul asupra acestui teritoriu cu baioneta în mână, mai bine de trei decenii”, a conchis Alexandru Tănase.
