Doi foști ambasadori ai SUA în România, un fost guvernator și fostul ambasador interimar al SUA la UE cer reexaminarea vizei lui George Simion / Susținerea necondiționată a lui Simion pentru Călin Georgescu este considerată „profund îngrijorătoare”
Într-un demers diplomatic fără precedent, o coaliție formată din doi foști ambasadori ai SUA în România, Adrian Zuckerman și Mark Gitenstein, un fost guvernator al Virginiei, James S. Gilmore III, și fostul ambasador interimar al SUA la Uniunea Europeană solicită o reexaminare atentă a dosarului de viză al lui George Simion. Trei dintre semnatari sunt republicani importanți. Gitenstein este democrat, scrie G4Media.ro.
Cei patru au semnat împreună cu jurnalistul român Sabin Gherman, un editorial de opinie în Jerusalem Post în care cer Statelor Unite „să reconsidere cu atenție dacă activitatea lui George Simion – și activitatea mișcării pe care o conduce – este în concordanță cu valorile pe care America dorește să le apere și dacă acesta ar trebui să aibă privilegiul unei vize americane”.
Simion, pro-american doar în declarații
Deși Simion a încercat să se prezinte ca un lider pro-american, aliniat cu mișcarea MAGA, autorii articolului subliniază că acțiunile sale sugerează contrariul.
„Retorica sa a repetat frecvent discursuri favorabile Kremlinului. El a evitat în repetate rânduri să condamne clar agresiunea rusă împotriva Ucrainei și crimele documentate ale Rusiei împotriva civililor, inclusiv transferul forțat al copiilor ucraineni.
În martie 2026, AUR s-a opus desfășurării temporare de mijloace militare americane în România, inclusiv aeronave de realimentare în aer care sprijină operațiunile americane într-o perioadă de tensiuni regionale accentuate. Simion s-a opus, de asemenea, măsurilor care ar fi permis autorităților române să intercepteze dronele rusești care încălcau spațiul aerian românesc.
Între timp, lui Simion i se interzice în continuare intrarea atât în Moldova, cât și în Ucraina. Fostul ministru al apărării din Republica Moldova, Anatol Șalaru, a susținut public că Simion servește intereselor Rusiei”, scrie în articolul din JPost.
Iar semnatarii ridică o întrebare: „ce anume este pro-american în opoziția față de prezența militară americană, rezistența la măsurile împotriva incursiunilor rusești și promovarea repetată a unor poziții care se aliniază cu interesele Kremlinului?”.
AUR tolerează fascismul și antisemitismul
„AUR s-a confruntat cu critici persistente pentru tolerarea, promovarea sau asocierea cu persoane care i-au lăudat pe Corneliu Zelea Codreanu, Ion Antonescu și alte figuri legate de trecutul fascist și antisemit al României.
Criticii au indicat liderii și reprezentanții partidelor care au glorificat membrii Mișcării Legionare, au atacat inițiativele de comemorare a Holocaustului, l-au insultat pe Elie Wiesel, au contestat legislația care combate fascismul și antisemitismul și au participat la evenimente asociate cu simbolismul legionar.
Observatorii au evidențiat, de asemenea, eforturile din cadrul partidului de a reabilita imaginea lui Nicolae Ceaușescu, retorica îndreptată împotriva minorităților etnice și a lucrătorilor străini și încercările repetate de a prezenta legislația anti-extremism ca fiind discriminatorie sau anti-românească”, scriu semnatarii articolului.
Care dau și un exemplu concret: „Senatorul Sorin Lavric, unul dintre cei patru lideri de rang înalt ai AUR, a fost criticat semnificativ pentru un model retoric pe care mulți observatori îl consideră antisemit și revizionist istoric. El și-a folosit poziția în Senatul României pentru a lăuda figuri asociate cu Mișcarea Legionară fascistă, a promovat tropul îndelungat al «bolșevismului evreiesc», a pus la îndoială credibilitatea supraviețuitorului Holocaustului și laureatului Nobel Elie Wiesel și a denigrat reprezentanții comunității evreiești din România, respingând în același timp îngrijorările legate de creșterea antisemitismului și extremismului. Luate împreună, aceste declarații au întărit îngrijorările cu privire la abordarea partidului față de memoria Holocaustului, antisemitism și valorile democratice”, mai scrie în articol.
Susținerea necondiționată a lui Simion pentru Călin Georgescu este considerată profund îngrijorătoare
Foștii oficiali americani consideră că „susținerea necondiționată a lui Simion pentru Călin Georgescu este profund îngrijorătoare”.
Georgescu a fost acuzat de promovarea ideologiei fasciste și a organizațiilor antisemite, descriindu-l pe Ion Antonescu drept un erou național.În ciuda acestor fapte și a punerii sub control judiciar a lui Georgescu, Simion a continuat să-l promoveze ca pe o figură centrală a mișcării naționaliste, descriind acțiunile legale drept atacuri ale unui „stat paralel”, susțin autorii articolului.
„Și mai îngrijorător este sprijinul neîngrădit și continuu al lui Simion pentru ca Călin Georgescu să ocupe o funcție importantă în guvernul român, cum ar fi președinte sau prim-ministru.
Alianța politică dintre liderul naționalist român George Simion și fostul candidat la președinție Călin Georgescu a devenit una dintre cele mai controversate evoluții din politica românească. În ciuda declarațiilor antisemite repetate ale lui Georgescu, a laudelor la adresa figurilor fasciste și a atacurilor la adresa instituțiilor și liderilor occidentali, Simion a continuat să-l apere și să-l promoveze ca figură centrală în mișcarea naționalistă din România.
În urma anulării alegerilor prezidențiale din România din 2024, Simion și Georgescu au desfășurat o campanie electorală strânsă în timpul ciclului electoral ulterior. Simion l-a descris public pe Georgescu ca o figură politică care «trebuie să aibă un rol important în statul român» și l-a apărat în repetate rânduri atunci când autoritățile române au inițiat proceduri penale împotriva sa.
Când Georgescu a fost plasat sub supraveghere judiciară și ulterior pus sub acuzații precum promovarea ideologiei fasciste și înființarea unei organizații antisemite, Simion a caracterizat acțiunile legale drept atacuri ale unui „stat profund” românesc, în loc să abordeze substanța acuzațiilor. Criticii susțin că sprijinul lui Simion a contribuit la legitimarea și integrarea opiniilor extremiste ale lui Georgescu în rândul unui electorat mai larg.
Georgescu a stârnit condamnări pe scară largă din partea organizațiilor evreiești, istoricilor și instituțiilor democratice din cauza glorificării repetate a unor figuri fasciste și antisemite”, scrie în articol.
Holocaustul nu a început cu camere de gazare, ci cu cuvinte
Foștii oficiali americani avertizează că Holocaustul nu a început cu camere de gazare, ci cu cuvinte, scuze și normalizarea extremismului.
Aceștia subliniază că Statele Unite nu pot conduce credibil lupta globală împotriva antisemitismului dacă trimit semnale ambigue prin acordarea de vize unor lideri a căror conduită este inconsistentă cu valorile americane.
„Timp de decenii, Statele Unite au condus efortul global de a păstra memoria Holocaustului și de a combate antisemitismul. America a investit în muzee, educație, cercetare istorică și comemorarea publică, deoarece înțelege un adevăr fundamental: antisemitismul nu este pur și simplu o altă opinie politică. Este o ideologie distructivă cu o istorie tragică unică.
Holocaustul nu a fost doar o atrocitate printre multe altele. A reprezentat un colaps moral profund al civilizației europene. Șase milioane de evrei au fost uciși sistematic din cauza a ceea ce erau. Comunități întregi au dispărut. Familii au fost eliminate. Copiii au fost separați de părinți și trimiși la moarte. Ființele umane au fost deposedate de numele, identitatea și demnitatea lor înainte de a fi consumate de un sistem industrializat de exterminare.
Pentru supraviețuitori și urmașii lor, Holocaustul nu este un eveniment istoric abstract. Rămâne o rană vie purtată de-a lungul generațiilor. Este memoria părinților, bunicilor, fraților și a unor linii familiale întregi care au dispărut în nenumărate locuri care au devenit sinonime cu capacitatea umanității de a face rău.
Că istoria cere claritate morală.
Holocaustul nu a început cu camere de gazare. A început cu vorbe, scuze, normalizare și disponibilitatea liderilor politici și a cetățenilor obișnuiți de a tolera idei care nu ar fi trebuit niciodată să fie tolerate. Lumea democratică a învățat după 1945 că extremismul devine periculos cu mult înainte de a deveni violent.
Acea lecție este extrem de relevantă astăzi”, se menționează în articol.
De ce are George Simion viză pentru SUA?
Ceea ce ridică o întrebare inevitabilă, spun foștii oficiali americani: „De ce George Simion, liderul partidului AUR din România, continuă să se bucure de privilegiul unei vize americane, în ciuda unui palmares politic care a generat repetate îngrijorări în rândul istoricilor, organizațiilor evreiești și observatorilor democrați?
Aceasta nu este o întrebare despre drepturi. Este o întrebare dacă Statele Unite ar trebui să extindă privilegiul de intrare la persoanele a căror conduită, retorică și asocieri politice par fundamental incompatibile cu valorile americane”.
