Maia Sandu: Ar fi fost mult mai corect dacă MJ sau guvernarea ar fi avut dreptul să numească procurorul general
Președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, afirmă că procesul de reformă a justiției și combatere a corupției este blocat de constrângeri constituționale care nu permit guvernării să numească direct procurorul general sau procurorii-cheie din sistem. Într-o declarație recentă, șefa statului și-a exprimat frustrarea față de lipsa de instrumente legale care să permită guvernării să acționeze eficient în domeniul justiției, în ciuda responsabilității asumate în fața cetățenilor.
„Eu cred că ar fi fost mult mai corect dacă Ministerul Justiției sau guvernarea ar fi avut dreptul să numească procurorul general, pentru că noi ne-am asumat responsabilitatea și ne-am pomenit în situația în care noi nu putem face nimic, întrucât nu noi numim procurorul general, nici la Anticorupție. Cum putem să livrăm. Cum putem să le explicăm cetățenilor?”, a declarat Maia Sandu.
Șefa statului a subliniat diferența dintre o guvernare bine intenționată și una coruptă, arătând că în trecut legea nu i-a împiedicat pe cei aflați la putere să comită abuzuri, în timp ce actuala guvernare este blocată de respectarea strictă a Constituției.
„Dacă am avea o guvernare pro-rusă, nu contează ce este scris în lege. Când am avut o guvernare coruptă, legea i-a împiedicat să facă lucrurile pe care le-au făcut? Nu. Pe de-o parte, atunci când ai o guvernare prost intenționată, această guvernare oricum reușește să comită abuzuri. Am văzut cât de multe abuzuri și cât de multe scheme de corupție s-au întâmplat, inclusiv sub privirile procurorilor, sub privirea celor de la Anticorupție”, a zis Maia Sandu.
În schimb, când o guvernare dorește cu adevărat să combată corupția, este nevoită să aștepte ca sistemul să se autoreformeze, ceea ce durează ani, susține Maia Sandu.
„Atunci când ai o guvernare care chiar vrea să combată corupția, în Constituție este scris că nu guvernarea poate să numească oamenii aceștia în sistem și atunci durează ani de zile. Noi tot încercăm, sperăm că va apărea cineva mai curajos din sistem, cineva onest, cineva care își va asuma niște decizii”, a explicat Maia Sandu.
Potrivit președintei, situația actuală nu permite guvernării să acționeze decisiv, dar Constituția trebuie respectată. Cu toate acestea, ar fi fost mai corect, în opinia sa, ca guvernarea să aibă dreptul legal de a numi procurorii, astfel încât să-și poată asuma și responsabilitatea pentru rezultate.
„Acum nu putem să facem mare lucru, că aceasta este scris în Constituție și, respectiv, respectăm Constituția. Dacă am fi avut această posibilitate, ar fi fost mult mai corect: guvernarea și-a asumat, guvernarea a numit omul, dacă a eșuat – a eșuat guvernarea”, a punctat Maia Sandu.
Maia Sandu a menționat că în multe state europene procurorul general este numit direct de guvern, de ministrul justiției sau de majoritatea parlamentară – un model care oferă mai multă coerență și eficiență.
„În multe țări europene procurorul general este numit de guvernare, de ministrul justiției sau de majoritatea parlamentară”, a conchis președinta.
Amintim că, pe 12 iunie, Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a votat joi inițierea concursului public pentru selectarea unui nou procuror general. Dosarele pot fi depuse până pe 21 iulie, iar candidații trebuie să întrunească o serie de condiții stricte. Anterior, Alexandru Machidon a fost numit procuror general interimar. Decizia a fost luată de CSP, în urma unei competiții între doi candidați. Mandatul interimar vine după plecarea lui Ion Munteanu din funcția de procuror general, acesta fiind numit judecător la Curtea Supremă de Justiție.
