VIDEO | Igor Grosu respinge criticile privind modificarea legii vetting-ului: „Nu am văzut un argument serios împotriva candidatului”
Președintele Parlamentului, Igor Grosu, a respins criticile formulate de unii reprezentanți ai societății civile și experți în drept după modificarea legislației privind numirea membrilor în comisiile de evaluare externă a judecătorilor și procurorilor. Reacțiile au apărut în contextul deciziei majorității parlamentare de a ajusta mecanismul de numire a membrilor comisiei de vetting, inclusiv în cazul expertului internațional Herman von Hebel. Mai multe ONG-uri au avertizat că modificarea regulilor ar putea afecta credibilitatea procesului de reformă a justiției și ar putea genera îngrijorări la nivel european.
Într-o discuție cu jurnaliștii, Grosu a declarat că a analizat pozițiile exprimate de reprezentanții societății civile, însă nu a identificat argumente concrete împotriva candidatului sau a modificărilor adoptate.
Jurnaliști: Decizia de ieri a stârnit reacții intense în spații publici. Au criticat și membrii societății civile și experții, juriști. Mulți spun că această hotărâre va compromite parcursul european al țării noastre.
„Am citit opinia stimaților colegi din societatea civilă. Iarăși, nu am văzut un argument, care sunt pretențiile la candidat? Am citit foarte atent. Noi avem un mandat foarte limitat. Trebuie să ne mișcăm repede. Reforma e întârziată. Eu vă spun în cunoștință de cauză. Reforma este întârziată și argumentele că comisia este funcțională… evident că e funcțională, doar că viteza cu care se mișcă această comisie… Scuzați-mă, vă rog, ne vor trebui ani lumină să o finalizăm”, a declarat Igor Grosu.
Șeful legislativului a sugerat că o parte dintre criticile apărute în spațiul public ar proveni de la persoane sau grupuri afectate direct de procesul de evaluare externă a magistraților.
„Vă amintesc că apologeții opoziției unite sunt cei care au picat evaluările. Cei care sunt deranjați de evaluare. De exemplu, conducătorul unei procuraturi specializate chiar a declarat colegilor din subordine că o să facă tot posibilul cândva, ca să blocheze acest proces. Și acum noi avem procurori care se află într-un proces de evaluare din 2023, dacă nu greșesc. Iată, oamenii ăștia nici nu pot primi o lua finală, nici nu pot pleca din sistem, pentru că plecarea din sistem echivalează cu interdicții de a ocupa funcții publici cinci, șapte ani, nu știu mai cât acolo”, a adăugat el.
Potrivit lui Grosu, tergiversarea procedurilor de evaluare afectează atât funcționarea instituțiilor, cât și situația profesională a magistraților aflați în procesul de vetting.
„Deci ceea ce își doresc ei este să paralizeze sistemul, să tergiverseze dosarele. De aici e interesul de a tergiversa și de a pune piedici”, a spus președintele Parlamentului.
Procesul de evaluare externă a judecătorilor și procurorilor este una dintre principalele reforme asumate de Republica Moldova în parcursul său de aderare la Uniunea Europeană. În ultimii doi ani, autoritățile de la Chișinău au instituit mai multe comisii de vetting pentru verificarea integrității candidaților la funcții-cheie din sistemul judiciar, însă procesul a fost marcat de contestări politice, critici din partea unor organizații ale societății civile și întârzieri în finalizarea evaluărilor.
