Judecătoarea Veronica Cupcea promovează evaluarea externă. CSM a constatat că nu există temei pentru nepromovarea acesteia
Judecătoarea Veronica Cupcea a promovat evaluarea externă, după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins raportul de reevaluare al Comisiei de evaluare externă. Anterior, Comisia a concluzionat de două ori că magistrata nu întrunea criteriile de integritate prevăzute de lege.
CSM a reținut că, în urma recalculării fluxurilor financiare aferente anului 2020, a rezultat un sold pozitiv de 19 260 de lei. Astfel, pentru anul respectiv nu mai este constatată existența unei averi nejustificate.
Totodată, Consiliul a menționat că diferența financiară pozitivă pentru anul 2020 nu înlătură constatările anterioare pentru anii 2013 și 2014, perioadă în care fusese identificată o diferență negativă.
Cu toate acestea, CSM a precizat că, întrucât valoarea totală a averii inexplicabile stabilite pentru întreaga perioadă evaluată este inferioară pragului prevăzut la art. 11 alin. (3) lit. a) din Legea nr. 252/2023, aceasta nu poate constitui, prin ea însăși, temei pentru constatarea lipsei integrității financiare a subiectului.
Prin urmare, Consiliul a constatat că nu sunt întrunite condițiile pentru menținerea concluziei de nepromovare a evaluării și, în consecință a respins Raportul de reevaluare, constatând promovarea evaluării externe de către magistrată.
Veronica Cupcea, fostă președintă interimară a Judecătoriei Orhei și candidată la funcția de membră a Consiliului Superior al Magistraturii, a fost reevaluată după ce CSM a retrimis dosarul Comisiei de evaluare externe în ianuarie 2026. Atunci, apărarea magistratei a susținut că evaluarea inițială s-a bazat pe un calcul eronat al salariului mediu utilizat pentru aprecierea situației financiare.
Anterior, Comisia de Evaluare a Judecătorilor concluzionase, atât în evaluarea inițială, cât și în raportul de reevaluare, că Veronica Cupcea nu întrunește criteriile de integritate financiară și propusese nepromovarea evaluării externe. Potrivit procedurii legale, însă, raportul Comisiei are caracter consultativ, iar decizia finală aparține Consiliului Superior al Magistraturii.
