Eșecul protestelor în Găgăuzia. Sirkeli: „Oamenii înțeleg că Guțul nu îi reprezintă” / „În Găgăuzia nu există un potențial protestatar” / „Și a fost încă un element: interesul lui Constantinov”
În viziunea jurnalistului Mihail Sirkeli, Rusia a potențat deja la maximum Găgăuzia, neprefigurându-se o înrăutățire și mai accentuată a situației în perspectiva alegerilor parlamentare din toamnă. Jurnalistul a vorbit inclusiv în contextul protestului organizat recent la Comrat de pro-ruși, acțiune ce s-a dovedit a fi un fiasco, atât pentru că „lumea nu este revoltată pentru faptul că Evghenia Guțul e ținută în arest la domiciliu, oamenii înțelegând că aceasta nu îi reprezintă”, cât și pentru că nu există un potențial de proteste masive în Găgăuzia.
„Da, acolo există o ură față de Maia Sandu, față de guvernarea PAS și față de Uniunea Europeană și față de tot ceea ce reprezintă un pericol pentru influența Rusiei în Republica Moldova. Dar asta nu înseamnă că oamenii o să iasă pe stradă și să protesteze. (…) Ei o să voteze partide pro-ruse, asta e clar, dar asta maxim”, a explicat Sirkeli.
Jurnalistul a reliefat că protestul pro-rușilor a fost un eșec, cu toate că l-au organizat în weekend, într-o zonă centrală, ceea ce ar fi trebuit să faciliteze prezența oamenilor. Ca motiv al eșecului unor astfel de acțiuni, Sirkeli a adus în discuție și implicarea oligarhului trimis în judecată pentru escrocherie, Dmitri Constantinov, președinte al Adunării Populare a UTA Găgăuzia.
Nu în cele din urmă, în condițiile în care tema protestului a fost o așa-zisă amenințare din partea Chișinăului la adresa autonomiei găgăuze, jurnalistul a dat de înțeles că subiectul manifestației este lipsit de credibilitate, întrucât autoritățile Republicii Moldova s-au purtat cu mănuși pe tema Găgăuziei, chiar și pe vremea oligarhului Vladimir Plahotniuc.
Precizările au fost făcute recent pe parcursul unei ediții a emisiunii „Raport”, pe care jurnalistul Nicolae Chicu o realizează în exclusivitate pentru publicația Podul.
Mihail Sirkeli: Organizatorul formal, oficial al acestui protest este Adunarea Populară. Însă, eu am văzut acolo doar câțiva deputați din Adunarea Populară. Și prima întrebare este: de ce un organ reprezentativ face un protest? Proteste trebuie să facă partidele politice, corect? Sau oamenii simpli, politicienii ori activiștii. Organele reprezentative reprezintă toată populația, indiferent de opțiunile politice, apartenența etnică și așa mai departe. (…) Acel protest a fost organizat ca să sperie Chișinăul că, iată, noi putem destabiliza situația, dar nu s-a primit, din punctul meu de vedere.
Nicolae Chicu: N-au ieșit mulți oameni. Ei ziceau 10.000, dar, de fapt, erau câteva sute acolo.
Mihail Sirkeli: Sigur. Și au încercat să adune acolo oameni, să-i transporte cu microbuze, cu autobuze. Ok, poliția a intervenit. Eu înțeleg că transportarea a fost ilegală de către acei agenți sau șoferi care aduceau oamenii. Și oamenii oricum au mers pe jos. Ei au fost opriți de acele mașini la marginea Comratului și au mers pe jos. Dar ok, oamenii au venit pe jos, acei activiști din diferite localități ale Găgăuziei. Însă, a fost zi de weekend. Și era oră de piață, adică toți oamenii sunt la piață, cumpără ceva, iar protestul a fost organizat chiar în centrul orașului.
Nicolae Chicu: Ar fi trebuit să vină lumea.
Mihail Sirkeli: Dacă lumea ar fi fost interesată. Însă, lumea nu a venit. Uite, eu înțeleg că lumea deja a înțeles despre ce este vorba. Lumea nu este revoltată pentru faptul că Evghenia Guțul e ținută în arest la domiciliu. Oamenii înțeleg că Evghenia Guțul nu îi reprezintă. Și aici a fost încă un element: interesul lui Dmitrii Constantinov, președintele Adunării Populare. Dmitrii Constantinov are acum un dosar penal în judecată și riscă să primească 12 ani. Dar nu este un dosar despre corupția electorală sau relațiile lui cu Șor. E vorba despre escrocherie. El a falimentat artificial o companie. Și pentru falimentarea artificială, adică escrocherie la o sumă deosebit de mare de bani, el riscă să primească 12 ani. Și Constantinov a încercat să pună și procurorul lui. Și de aceea, prin Curtea Constituțională s-a abrogat acea competență a Găgăuzei să selecteze candidatura procurorului. 3 sau 5 ani procuratura din Găgăuzia a stat fără procuror șef, pentru că Constantinov întotdeauna a vrut să bage acolo omul lui. Și omul lui, pe care el a vrut să-l bage în procuratură, este în prezent avocatul său în acel proces. Ca să-ți închipui despre ce este vorba… (…) Constantinov este un personaj foarte interesant în Republica Moldova. Acei oligarhi pe care noi îi cunoaștem în Republica Moldova au fost copii când el avea primul lui milion de dolari, în jur de sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90.
Nicolae Chicu: El era, după destrămarea URSS, printre cei bogați.
Mihail Sirkeli: Exact. Și știi cum cum spun unii oligarhi ruși: „Nu mă întrebați despre primul meu milion. Următoarele milioane pot să le raportez până la cent”. Dar Dumitru Constantinov nu poate să raporteze despre nici unul din milioanele pe care le-a primit, întrucât le-a primit nu cinstit, ci prin escrocherie, respectiv ținând puterea, pentru că el e la putere începând din anul 2012. Și trebuie să ne amintim încă un moment. Toți vin cu critica față de actuală guvernare, „că nu știți cum să procedați cu găgăuzii”. Noi avem exemplul lui Vlad Plahotniuc. Iată, săptămâna asta, marcăm 6 ani de când regimul lui a fost doborât. În 2012, Plahotniuc eu înțeleg că a fost responsabil în coaliția pentru găgăuzi. El în 2012 a creat majoritatea în Adunarea Populară, cu Partidul Democrat, necâștigând niciun mandat în alegerile pentru Adunarea Populară. Și partenerul lui de coaliție atunci a fost Constantinov, care avea trei mandate atunci în Adunareea Populară. Și Constantinov a venit și a spus: „Da, eu vin în coaliția ta, dar eu vreau să fiu președinte”. Din câte înțeleg, Plahotniuc a spus: „Ok, tu președinte, dar tu stai cu noi. Deci noi suntem împreună”. Și Constantinov a devenit președinte. Dar asta nu l-a împiedicat pe Constantinov să se rupă de acea coaliție cu Plahotniuc și să voteze pentru acel referendum din 2014 pentru independența Găguziei, acel referendum separatist și anti-european. El a fost posibil datorită faptului că Constantinov l-a chidănit pe Plahotniuc. Și ce a făcut Plahotniuc? Nu a făcut nimic, (cu toate că) Plahotniuc avea atunci toată puterea în Republica Moldova.
Nicolae Chicu: De obicei el se răzbună.
Mihail Sirkeli: De obicei el se răzbună. Dar ce a făcut? Nu a făcut nimic. (…) Nicio putere în Republica Moldova n-a vrut să se raporteze față de Găgăuzia.
Nicolae Chicu: N-a vrut să aprindă spiritele. Voia să păstreze liniștea.
Mihail Sirkeli: Ca să păstreze liniștea, ca să aibă influență și așa mai departe. Parcă a avut ceva influență, dar iată, la un moment crucial, rușii s-au băgat și… Același lucru cu Voronin. Voronin a avut toată puterea în Republica Moldova, dar asta nu a împiedicat rușii ca să-l bage în guvernare în Găgăuzia pe Mihail Formuzal.
Nicolae Chicu: Acesta a fost unul din primele proteste din această campanie electorală. Cert este că rușii vor încerca să scoată la maxim ce pot din Găgăuzia. Ce mai pot face pentru a aprinde spiritele? Găgăuzia este un butoi cu pulbere dacă știi să-l folosești corect. Probabil au niște planuri. Ce vor să facă? Și cam câte voturi poți să aduci din Găgăuzia la nivel de țară? Câte procente?
Mihail Sirkeli: Eu mă tem că noi ne uităm în direcția foarte greșită. Rușii au făcut cu Găgăuzia ceea ce au putut să facă. Maxim. În Găgăuzia nu există un potențial protestatar. Da, acolo există o ură față de Maia Sandu, față de guvernarea PAS și față de Uniunea Europeană și față de tot ceea ce reprezintă un pericol pentru influența Rusiei în Republica Moldova. Dar asta nu înseamnă că oamenii o să iasă pe stradă și să protesteze.
Nicolae Chicu: N-au cultura protestului. Ei doar cu bani ies.
Mihail Sirkeli: Da, nu o au și doar cu bani ies. Ei o să voteze partide pro-ruse, asta e clar, dar asta maxim. Enigma este Transnistria.
