„O nouă ciudățenie a comunicării oficiale moldovenești”. Alexandru Tănase critică declarațiile contradictorii ale lui Lilian Carp și MAE după incidentul de pe Nistru

Fostul președinte al Curții Constituționale, Alexandru Tănase, critică modul în care autoritățile Republicii Moldova au comunicat despre incidentul din 15 octombrie de pe Nistru. Într-o postare pe Facebook, acesta a atras atenția asupra declarațiilor contradictorii ale deputatului PAS Lilian Carp și ale Ministerului Afacerilor Externe (MAE). În timp ce parlamentarul a afirmat că MAE a transmis Ucrainei o notă de protest, ministerul a dezmințit, ulterior, informația. Tănase consideră că această situație ridică semne de întrebare privind coordonarea instituțiilor statului și credibilitatea comunicării oficiale.

„O nouă ciudățenie a comunicării oficiale moldovenești. Ieri, președintele Comisiei parlamentare pentru securitate națională, apărare și ordine publică, Lilian Carp, a declarat, comentând incidentul din 15 octombrie de pe Nistru, că Ministerul Afacerilor Externe a transmis o notă de protest Ucrainei și că subiectul a fost discutat cu autoritățile de la Kiev. Câteva ore mai târziu, Ministerul Afacerilor Externe a dezmințit oficial această informație. Nicio notă de protest nu a fost transmisă. Ni se explică faptul că acest caz este gestionat prin «canalele de comunicare instituțională dintre autoritățile competente»”, a scris Tănase.

Fostul președinte al Curții Constituționale a subliniat că problema nu este necesitatea transmiterii unei note de protest, ci faptul că reprezentanții autorităților statului comunică public informații contradictorii despre același incident.

„Cu alte cuvinte, președintele comisiei parlamentare responsabile de securitatea națională anunță o acțiune diplomatică pe care instituția responsabilă de politica externă spune că nu a întreprins-o. Problema nu este dacă trebuia sau nu transmisă o notă de protest. Problema este că două autorități ale aceluiași stat comunică public informații contradictorii despre un incident care a scandalizat societatea moldovenească. Și atunci apare o întrebare cât se poate de firească: cine vorbește în cunoștință de cauză? Deputatul care conduce comisia parlamentară de profil sau ministerul care gestionează relațiile diplomatice?”, a remarcat Alexandru Tănase.

Acesta a ironizat și lipsa de coordonare dintre autorități, sugerând că asemenea contradicții ar trebui clarificate înainte ca informațiile să fie comunicate public.

„Într-un stat în care instituțiile se coordonează, asemenea lucruri se clarifică înainte de a fi anunțate public. La noi, se pare că autoritățile au descoperit o metodă originală de comunicare instituțională: una anunță, cealaltă dezminte, iar cetățeanul este invitat să ghicească versiunea oficială”, a mai afirmat Tănase.

Amintim că președintele Comisiei parlamentare pentru securitate națională, apărare și ordine publică, Lilian Carp, a vorbit, în cadrul emisiunii „La 360 de Grade”, de la Radio Moldova, despre transmiterea unor note de protest sau de informare către partea ucraineană, în contextul incidentului în care doi grăniceri ucraineni au ajuns pe teritoriul Republicii Moldova în timp ce urmăreau un cetățean ucrainean care încerca să traverseze Nistrul înot.

Ulterior, într-o reacție pentru AGORA, Ministerul Afacerilor Externe a precizat că abordarea acestui caz nu a inclus transmiterea unei note de protest către partea ucraineană.

„Ministerul Afacerilor Externe precizează că abordarea acestui caz nu a inclus transmiterea unei note de protest. Aspectele relevante sunt discutate prin intermediul canalelor de comunicare instituțională dintre autoritățile competente”, se arată în reacția MAE.

Incidentul s-a produs pe 15 octombrie, în apropierea localității Holoșnița, raionul Soroca, când doi grăniceri ucraineni au traversat frontiera Republicii Moldova în timpul urmăririi unui cetățean ucrainean care încerca să ajungă pe malul moldovenesc al Nistrului.

Bărbatul a acuzat că a fost agresat de grănicerii ucraineni și a solicitat azil în Republica Moldova. Procurorii moldoveni au inițiat o cauză penală pentru trecerea ilegală a frontierei de stat.