„Statul se spală pe mâini”. Retragerea cetățeniei unor reprezentanți ai regimului de la Tiraspol, criticată de experți: „Cei care comit infracțiuni trebuie să răspundă penal”
Retragerea cetățeniei Republicii Moldova nu ar trebui să înlocuiască tragerea la răspundere a persoanelor implicate în încălcarea drepturilor omului în regiunea transnistreană. Este poziția fostului vicepremier pentru reintegrare, Alexandru Flenchea, și a expertului în problema transnistreană, Oazu Nantoi, după ce președinta Maia Sandu a semnat decretele prin care trei persoane asociate structurilor separatiste de la Tiraspol au rămas fără cetățenia moldovenească. Cei doi consideră că măsura, deși justificată în anumite cazuri, nu este suficientă și avertizează că autoritățile trebuie să aplice inclusiv prevederile Codului penal în cazul persoanelor responsabile de încălcarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor din stânga Nistrului, transmite Radio Chișinău.
Fostul vicepremier pentru reintegrare, Alexandru Flenchea, consideră că retragerea cetățeniei riscă să devină o modalitate prin care statul evită să-i tragă la răspundere pe cei implicați în abuzurile comise în regiunea transnistreană.
Potrivit acestuia, legislația Republicii Moldova trebuie să fie aplicată în mod egal pe ambele maluri ale Nistrului, mai ales în perspectiva unei eventuale reintegrări a țării. Flenchea subliniază că încălcările drepturilor omului pot atrage răspundere administrativă sau penală, în funcție de gravitatea faptelor.
„Opinia mea fermă este că acei care comit infracțiuni trebuie să răspundă în conformitate cu Codul penal, nu să li se retragă cetățenia, astfel statul ca și cum se spală pe mâini și în loc să-i tragă la răspundere pe cei care încalcă drepturile omului în raport cu cetățenii țării noastre din regiunea transnistreană, de fapt se face că acești oameni nu există, retrăgându-le cetățenia. Strategic este o greșeală care duce la impunitate”, afirmă Alexandru Flenchea.
La rândul său, politologul și expertul în problema transnistreană Oazu Nantoi apreciază că retragerea cetățeniei este o decizie logică, însă insistă că aceasta nu rezolvă problema responsabilității persoanelor care activează în structurile anticonstituționale de la Tiraspol.
Nantoi invocă prevederile Constituției Republicii Moldova și susține că numeroși reprezentanți ai regimului separatist sunt implicați în încălcarea sistematică a drepturilor omului și în promovarea intereselor Federației Ruse.
„Noi avem o situație din domeniul teatrului absurdului când în stânga Nistrului există un regim anticonstituțional, pot doar să amintesc articolul 2 din Constituția R. Moldova care spune univoc că uzurparea puterii de stat este cea mai gravă crimă. Și în stânga Nistrului este un număr important de persoane care activează în structurile anticonstituționale, care sunt complice la încălcările brutale, masive și sistematice ale drepturilor fundamentale ale omului în stânga Nistrului, nemaivorbind de promovarea intereselor Federației Ruse. Andrei Sofonov este una dintre aceste persoane. Eu îl cunosc încă de la sfârșitul anilor 80 când era activistul așa zisului Interfront și la 28 iunie 1990 el stătea cu drapelul Uniunii Sovietice pe strada 28 iunie lângă primărie, deci el este consecvent în acest sens. Retragerea cetățeniei este logică, dar sunt de acord, cum spun matematicienii este necesar dar nu este suficient”, a declarat Oazu Nantoi.
Declarațiile celor doi experți vin după ce, pe 29 octombrie, președinta Maia Sandu a semnat decretele privind retragerea cetățeniei Republicii Moldova pentru trei persoane: Iurie Cara, Andrei Safonov și Serghei Verdeș.
Iurie Cara și Andrei Safonov sunt membri ai așa-numitului legislativ de la Tiraspol.
În cazul lui Serghei Verdeș, despre care unele surse din presa de la Chișinău au relatat că ar fi angajat al structurilor militare separatiste, autoritățile au invocat obținerea cetățeniei cu încălcarea procedurii legale, în pofida unui aviz negativ emis de Serviciul de Informații și Securitate.
