Vadim Vieru contestă temeiul legal al interdicției de cinci ani anunțate pentru Krasnoselski: „Cineva a întors cifra pe dos”
Interdicția de a părăsi Republica Moldova timp de cinci ani, anunțată de autoritățile de la Chișinău pentru liderul separatist Vadim Krasnoselski, ridică serioase semne de întrebare din punct de vedere juridic. Expertul în drepturile omului de la Promo-LEX, Vadim Vieru, susține că legislația nu permite aplicarea unei asemenea restricții doar în baza unei decizii politice, ci prevede condiții și proceduri legale concrete. Reacția vine după ce președintele Parlamentului, Igor Grosu, a anunțat că măsura îi va fi impusă lui Krasnoselski la revenirea de la Moscova, unde acesta a fost decorat de Vladimir Putin cu Ordinul de Onoare. Premierul Vasile Tofan, întrebat despre temeiul juridic al interdicției, a evitat să indice un articol de lege, afirmând că nu dorește să intre într-o discuție „tehnico-juridică”. Într-o postare pe Facebook, Vieru explică de ce consideră problematic termenul de cinci ani și ce proceduri ar trebui urmate pentru restricționarea legală a dreptului de a părăsi țara.
„DL Igor Grosu promite că lui Krasnoselski, la revenire, “îi va fi aplicată interdicția” de a PĂRĂSI Moldova timp de cinci ani. Premierul, întrebat de temei, n-a citat niciun articol. N-avea ce cita. Krasnoselski e străin, fără cetățenia RM și fără permis de ședere. Art. 12 din Legea 200/2010 spune în ce cazuri poate statul opri un străin la ieșire: pedeapsă cu închisoarea, dosar penal cu dare în căutare sau măsură preventivă, constrângere medicală, interdicție dispusă în executarea silită. Toate cer un procuror sau un judecător. Conferința de presă nu e pe listă. Ca restricție, termenul de cinci ani apare în aceeași lege la interdicția de intrare și la declararea ca indezirabil, adică atunci când statul vrea să scape de un străin. Aici cineva a întors cifra pe dos”, a scris Vieru pe pagina sa de Facebook.
În continuare, expertul explică ce măsuri ar trebui întreprinse pentru ca o eventuală interdicție de a părăsi țara să aibă un temei juridic.
„Calea legală cere muncă. Întâi un dosar penal în care el are calitatea de bănuit. Apoi obligarea de a nu părăsi țara (art. 178 CPP), câte cel mult 60 de zile, pe baza unui risc dovedit conform art. 176. Adică cel puțin 30 de termene motivate. Nimeni n-a anunțat vreun dosar”, a explicat expertul.
Potrivit articolului 12 din Legea nr. 200/2010 privind regimul străinilor, nepermiterea ieșirii din Republica Moldova este condiționată de existența unor situații prevăzute expres de lege, inclusiv măsuri preventive aplicate într-un proces penal sau o interdicție dispusă de instanță în cadrul executării silite. La rândul său, articolul 178 din Codul de procedură penală reglementează obligarea bănuitului, învinuitului sau inculpatului de a nu părăsi țara, în condițiile legii.
Deocamdată, anunțurile publice ale autorităților nu clarifică prin ce mecanism juridic ar urma să fie aplicată interdicția de cinci ani.
